找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3976|回复: 7

用直缝焊接管是否合适,请教

[复制链接]
发表于 2008-5-2 19:16:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
我要设计传递扭矩的机构,疲劳扭矩5000--8000KN/M,外径600--800,壁厚80--100的焊接管子是不是可以,焊接管子跟无缝钢管在 传递扭矩的时候有没有大的影响
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-2 21:12:57 | 显示全部楼层
首先你所说的尺寸是否能满足扭矩要求,需要具体计算。  \" t* A6 O" @* f+ |- z6 h
如果你所给的尺寸计算完全满足扭矩要求,理论上是没有影响的。
( |! W& m7 H* ?4 f2 M( G但焊接管一般来说圆度误差比较大,你应该按最大不园度误差计算。安全系数算高点。6 v) U% J- I2 s1 x  n) k+ k
如果都没有问题,我个人认为是可以使用的。
 楼主| 发表于 2008-5-4 22:07:02 | 显示全部楼层

回复 2# 的帖子

在满足扭矩的前提下,其实我们考虑了两个方案,焊接或铸造,请教一下,哪个更保险点
发表于 2008-5-4 22:20:24 | 显示全部楼层
“疲劳扭矩5000--8000KN/M”,这个单位是这样的?
9 @+ ~: p( c* z2 g9 B( d2 {; V7 T( D- }焊接管材和无缝管材的材料性质是不一样的,两者的许用切应力是不一样的吧/?个人意见。请高手出招
发表于 2008-6-13 15:44:17 | 显示全部楼层
外径600--800,壁厚80--100的焊接管子,应该是不常见的管子吧。) |( @  o( _7 l! G
如果是常规的卷板焊接工艺,板厚80--100卷成外径600--800的筒体,可是不好办噢!/ f% n' j' J/ ?9 H* u4 R
如果计算正确,建议用铸件。
发表于 2008-6-16 22:13:19 | 显示全部楼层
采用板厚80~100mm卷成外径600~800mm的管子传递疲劳扭矩5000--8000KN*M,应该不会有太大问题。在工厂里见过外国公司用90mm厚的钢板卷成外径为910mm的钢管,传递的疲劳扭矩为5500KNm,材料为16Mn。该管子已经用了数年了,没有任何问题。因此只要材料选择合适,结构设计合理、工艺正确,这样的设计不会有问题。
发表于 2008-7-23 09:45:40 | 显示全部楼层
壁厚80~100的钢板卷制成直径600~800的管子非常困难
* f+ c. ]" U; d# R, A可考虑采用铸钢管
发表于 2008-7-27 17:15:37 | 显示全部楼层
原帖由 深蓝基因 于 2008-7-23 09:45 发表 % r8 w, D( N0 u8 b4 a
壁厚80~100的钢板卷制成直径600~800的管子非常困难$ \% M  p2 `' x  n
可考虑采用铸钢管
1 P0 e, T% f4 x# S0 J9 t( {
8 n3 d' q; ~4 w: Z  P4 C
赞同!
  a7 T, N9 m- q, |  [# g' E, l/ `0 o) i  }9 J4 G- a( i, A
卷制这么厚且直径小的管件,比较有难度 。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-15 03:06 , Processed in 0.067305 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表