世界质量管理水平的四个等级

国际化

世界著名的管理咨询公司—麦肯锡（McKinsey & Company, Inc）公司，对167家日本、欧洲和美国的企业进行了一项跟踪调查，以考察质量对企业经营成败的影响（参见《质量烁金》京特.隆美尔著 中国大百科全书出版社出版）。调查结果表明，按这些企业的质量管理水平及其对应的质量绩效水平，可将他们分为四个等级。这四个等级对应着明显的管理特征和质量绩效的区别如下——
, }0 C8 @/ s( _- J, |' T) w     第一级 检验级        
, J- W7 X* S* y* p1 h4 ^7 `管理特征：
     1. 通过检验保证质量； 2. 缺乏质量意识和专业知识； 3. 对质量的要求仅限于废品率和返工率； 4. 高层管理层不参与质量活动，通常只介入重要顾客意见的处理过程； 5. 质量管理职能与其他职能分离，几乎由质量保证部独立负责产品质量。
; G) l( H- u' Q' t- G* |# n( ~      质量与可靠性技术的应用：
5 v* h% J, X( |! p% z" m+ C     1. 主要应用检验技术；  2. 在生产过程中应用了有限的预防措施，只占质量成本的13%； 3. 不了解使生产过程稳定的措施方法。
" P, B. a1 j) h# e8 ]       质量业绩水平：
; D1 Q) c8 u. f# o* y0 S4 h      1. 平均缺陷率：≈ 4,800 ppm （即 0.48% 注：ppm—百万分之缺陷率）  2. 废品率：> 5% 3. 返工率：> 3% 4. 过程能力指数CPK： 没有测定
1 y! ]; h5 V. t  x: F2 K# V
第二级 质量保证级        
管理特征：
: N% D; u7 `' f1. 通过检验保证质量；
2. 缺乏质量意识和专业知识；
: f0 U4 ^* j$ V$ g3 B# c0 k1 r5 Y$ W3. 对质量的要求仅限于废品率和返工率；
9 ?$ i. S: t  c" b& f/ z4 w4. 高层管理层不参与质量活动，通常只介入重要顾客意见的处理过程；
5. 质量管理职能与其他职能分离，几乎由质量保证部独立负责产品质量。
                质量与可靠性技术的应用：
0 Q- o3 C. k& b8 |$ @                1. 使用了基于数据的分析技术，如：Pareto图、因果图、SPC、生产过程的风险分析等，但仅一般性地用于提高生产过程的质量； 2. QFD、田口方法、实验设计等“质量设计”方法，没有系统地被采用。
                质量业绩水平：
                1. 平均缺陷率：≈ 900 ppm  2. 废品率：≈3.1%  3. 返工率：≈2.7% 4. 过程能力指数CPK： < 1.33
1 o& c* A2 A/ H- T+ f' C/ y
1 G+ T6 M) B1 [. P, w第三级  预防级        
管理特征：
2 S% z# l! k3 m& L& |' g1. 管理层认识到“设计”对质量的影响是至关重要的，注重开发阶段并投入大量人力物力提高设计质量，采用了“质量设计”和“预防措施”，以保证质量问题在“源头”得到根本解决；  
9 I2 Y! e/ K% C; t% |% H2. 不仅生产和采购部门，而且包括开发部门都制定了高标准的质量目标；
7 u5 J# l. [) G5 v$ a  s  j
3. 将质量职责授权到所有职能领域，中央质量保证部门转化为质量顾问的角色；
! G0 h7 ^1 d/ T7 S. u. Q
4. 引入“并行工程”的“跨职能工作组”方法，各个职能部门参与开发过程，使质量问题在源头得以解决。
                质量与可靠性技术的应用：
                1. 大量地应用了质量设计的方法，如：QFD、田口方法、质量损失函数分析、实验设计、DFMEA、PFMEA、FTA、过程能力分析等；  2. 大量应用了预防性质量措施，如防错措施(Poka-Yoke)等；
: D5 s8 l7 v; A+ X: O6 G                质量业绩水平：
! ~( d+ }- l+ _& M                1. 平均缺陷率：≈ 900 ppm  2. 废品率：≈3.1% 3. 返工率：≈2.7% 4. 过程能力指数CPK： < 1.33
9 N( _3 v6 C6 X  _/ d3 k8 `8 R
+ l. X! I2 A. J          第四级        完美级        
1. 高层管理者设定了及其严格的质量目标，如：“零缺陷”。质量问题不可或缺地被列入高层管理者的议事日程；  

7 `2 v& ~1 n. a7 p7 o  l2. 每一个职能部门和层次都制定了各自具体的质量目标，如果这些目标实现的话，产品即可达到“零缺陷”质量；

3. 70—80%的员工，包括最高管理者，参与“质量改进”活动。质量改进活动成为日常工作的一个组成部分。质量改进不仅针对设计、生产等一线部门，而且扩展到所有部门；

1 M, r7 ~: b2 Q" Y, H4. 创造一种有助于质量提高的企业文化氛围，每一位员工都意识到“质量”对企业的重要性，并为之努力。这种企业文化氛围形成了对每一位员工的无形的激励机制；
. ~5 }2 j! e( Z- d: j- M
5. 形成了跨职能的团队协作，以达到质量目标；

; i2 H( O6 t! A5 U" y6. 形成核心流程：零缺陷生产与质量设计。
                质量与可靠性技术的应用：
                质量与可靠性工程技术以及实现高质量的方法最大程度地被应用
                质量业绩水平：
                平均缺陷率： < 100 ppm  废品率：< 0.8% 返工率：< 0.8% 过程能力指数CPK：≈ 2.0
& Y! W0 i$ }" g) a& Q$ b6 j
: u6 {6 j* [1 M7 F% n
   看见了吧，领导不重视，我们第1级都排不上。更离谱的是连工艺流程也要我们搞了。

天气

不可否认，关于质量，我们还有好长的路要走~~~

李海飞

原帖由 天气 于 2008-3-11 13:47 发表
不可否认，关于质量，我们还有好长的路要走~~~

不错,这便要看企业高层对品质的认识以及如何管理，服务了．时下很多厂企都对外说加入了某某品质管理，可是执行起来谁又会将它当一回事，厂的内部品质管理员都可以是＂假＂的，拥有没经过培训用钱买回来的内部品质管理员证的大有人在．远的不说，就说说南海顺德的某些加入某某品质管理的家具厂吧，走进他们的生产车间，实在不敢恭维．
, y. H3 K& F% a5 |) C/ C
[ 本帖最后由 李海飞 于 2008-3-11 14:39 编辑 ]

qubin8512

there is a big gap for us to improve

猎狼犬

做质量管理很难，尤其是领导还要进度时就更难了

JXTTTTT

谢谢分享

黄维781027

谢谢分享