找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3480|回复: 5

图示两种布局哪个好?

[复制链接]
发表于 2016-8-8 11:00:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
要控制两个工件做相对运动,有两种布局:% m. o0 u1 g! t0 K& V
: n5 d% v4 L, J
左边的办法是每个工件分别用一个执行器带动,两个执行器都装在基准面上。; H/ O0 G7 h: D  ]
如果两个执行器都只能做一维运动(比如沿一个轴伸缩,或者绕一个轴旋转),那么两个工件就可以做二维的相对运动。
+ x4 e' n; [3 O: G- K5 t右边的办法是一个工件固定在基准面上,而把两个执行器叠加在一起带动另一个工件。  g' m; W' g" m1 d
从运动维数上讲,两个方案没有区别。& M  H1 [( [! V, V! Z
那么从其他方面来说呢?
- L# Z: z3 R7 L$ W- u% Y3 e8 X" I我目前倾向于左边的方案,感觉这个办法的误差会小些,但只是“感觉”而已,仔细分析的话也无法得出此结论。
7 i6 K8 j8 A$ p7 d# ?3 _- X7 |/ T不知大家看哪个布局好,为什么。8 t4 y; E! n+ C; {+ n, O( l6 i% d
谢谢!
. i$ H  r6 b( J4 S, |% F/ U, S
) ?$ ]4 c  N: I- V$ H8 i, b9 U. _

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
管理团队 + 30

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-8 11:14:47 | 显示全部楼层
方案二中,执行器2的 负载 是不是大了?要不要选大一号的?  空间方面有限制吗?
发表于 2016-8-8 11:18:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-8-8 11:53:45 | 显示全部楼层
个人认为第一个方案较好,相对于第二个方案,结构较为简单,调试维修应该方便。
发表于 2016-8-8 13:09:35 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-8 20:21:41 | 显示全部楼层
第一个方案较好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-12 22:53 , Processed in 0.067068 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表