以下尺寸公差和位置度相互影响吗？

hd_1000

这样的标注是没法做检具的。能做检具的情况只有标注最大实体要求时才可以。
! y7 A) I5 {: w! K由于我在这里贴不了图片，可参考我的日志中的例子：
! v$ S' F% Z, ?5 J! T. j0 ~
http://www.cmiw.cn/home.php?mod= ... =blog&id=323169

希望能够理解。

aysuio

1.首先，你要清楚的是，你的图纸是按那个标准的？国标，美标，欧标。
- {; C+ b- Y4 w; |4 U1 w6 R  P' T6 a
& I5 f: W  k/ E  J这张图上有“无数"错误。
' q9 b! Y4 T4 s; ]- I2 ~
如果按美标，
' V2 ^! r3 V: D$ I+ x, f; f
1.如valleyviews 所说， 基准是哪，都没清楚。基准是不可以标在中心线，中心平面或中心轴上的。
2.很多特征都没有控制，不知道你完整图纸上有没有标，至少要有轮廓度
* ^' [- Q1 ?+ k3 K% `& N2 T. _3.标了位置度，没有相应的基本尺寸，你知道你这孔的理论位置在哪吗？反而标了一个不知道干嘛的12.5的基本尺寸，没有相应公差
7 u' S# a: N9 ^" G2 {4.一般习惯把公差值大的扔上面，位置度放平行度上面，且位置度间接控制了该尺寸特征的位置。
5.人家明明写的位置度0.15，你怎么想的0.3

! P; W/ m, b9 w3 ]! q- F你这个问题
; d: r) i' a' A. f: G, ]- n1 T
美标，包容原则(rule 1),  尺寸极限（尺寸公差，基本尺寸+轮廓度）控制尺寸特征局部尺寸不得超过尺寸极限，并且同时控制尺寸特征的形状。这里主要玩的是MMC最大实体尺寸，3句话：Perfect form at MMC，实际尺寸偏离MMC时对应形状可以多偏离相应距离，LMC处形状不控制。国标，独立原则，局部尺寸和形状分开控制。
  u; g# Q6 J) G
6 s+ q3 w4 u  V美标，包容原则一定程度上可以说限制了位置度。位置度有两种解释，一种是基于表面的，一种是基于轴的。基于表面的，由于涉及到了单个尺寸特征，所以由包容原则限制。轴的解释更倾向于解释尺寸特征关于基准的变化。当然，由于材料状态不同，解释就不同

你的例子，抛开其他不说。位置度和平行度联用，意在严化方向的前提下不严化位置控制，当然根据得是功能要求。你的尺寸公差只是限制单个尺寸特征罢了，所以你的位置度和平行度都不可超过你设置的，图中在这点并无错误。
, W7 i3 L$ x) T. Q
1 W5 ?- H2 `; G& X写这么多，也不知道楼主会不会看，哈哈
* G! S3 ~- b) x3 |

amone

aysuio 发表于 2016-1-16 12:06
6 N; P. v* M+ ^, j9 G1.首先，你要清楚的是，你的图纸是按那个标准的？国标，美标，欧标。
, \  |3 [2 R! K7 [: E6 v5 X
这张图上有“无数"错误。

2 `( K' t6 {( O+ `# L$ z4 j8 V大侠牛人，知识渊博，经验丰富！
" ~" b" |7 T& t8 \. }! W小弟从业七八年了，美企欧企都混过，接触了两个不同的GD&T标准（ASME和ISO/DIN), 感觉美标注重实用，从产品的功能作用出发来定义产品的尺寸形状和位置，最典型的就是轮廓度和位置度的使用。欧标大部分还停留在尺寸公差来控制，现在多了一些形位公差，但是大部分都是圆度，平面度，等形状以及对称度等，感觉不怎么实用。