找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 艾马尔

粗糙度与圆度关系

[复制链接]
发表于 2015-5-8 00:55:59 | 显示全部楼层
铸剑 发表于 2015-5-7 20:41
3 j: J5 _) h; {2 ^1 Q4 f8 d* |说3点:1.粗糙度没有Ra2.5
! \8 }% R) u! P& p% G2 G           2.粗糙度的单位为μm,即Ra6.3为0.0063mm,作为孔可产生0.0126mm的影响 ...
5 m+ ~& e* ]8 q0 l1 G
是这样的
0 @1 _  `3 }# ]( d. r# _/ p
发表于 2015-5-8 05:13:23 | 显示全部楼层
粗糙度与圆度的关系? 同样的问题也可以是粗糙度与平面度的关系?- H% T1 R7 y! x6 ]4 u; Z: l
) W3 L! N/ h, t+ F; E  ^; Z, P% f
补充内容 (2015-5-9 01:32):
; B+ K; |$ Y" j( Y- y. U圆度0.02是指公差带以公差值0.02mm为半径差的两个同心圆之间的区域。圆度公差属于形状公差,圆度误差值不大于相应的公差值,则认为合格。8 q' s+ H( g9 _; s$ Q- g3 P0 d

& G6 z. O+ h9 A  R" e/ J, G补充内容 (2015-5-10 06:14):' O5 V  @4 ^) O, ?4 }6 z( @2 x. |
在楼主的这个案例中,0.0063mm,乃至 0.0126mm 的粗糙度,都应该不会影响到 0.02mm 的圆度吧?
发表于 2015-5-8 07:27:35 | 显示全部楼层
粗糙度<形状<位置<尺寸。( X; L9 C$ }1 L
表面粗糙度要只占形状公差的1/4,甚至更小。
2 O! ^$ R* s4 {) H' `, m尽管两者测量上完全不同,滤波后粗糙度也许是合格的,但几个峰值,也许就破坏的形状。
  @: b# T# _0 v5 j
1 q1 w: G$ p9 a) u2 E7 p- y

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
luxiang821 + 1

查看全部评分

发表于 2015-5-8 09:46:35 | 显示全部楼层
艾马尔 发表于 2015-5-7 22:07 ; f$ f7 h( t9 @1 ]! S  a
不知道车间怎么搞的,但是不多,粗糙度不合格面积也是一小块。老板非得要问问对圆度是否有影响
  z! N& a. ^0 x  H4 K
我保留我的意见 9 ~+ z1 I" r0 Q+ d/ Y) f
我觉得6.3的粗糙度,你这孔上了三坐标(我们这边都上三坐标的),圆度0.02有非常大的几率不合格
9 U, _8 b+ m" p. a/ X, G) S9 M, y  _
如果只有一个地方粗糙度不合格,是否可以考虑铸件不良?/ E7 C; o4 ~- F) |) i
发表于 2015-5-8 12:07:15 | 显示全部楼层
一个是形位公差,一个是表面光滑程度,其实是不相干的
发表于 2015-5-9 11:33:11 | 显示全部楼层
摘自《公差合理选用与正确标注》P160~161页, R6 q& A7 Y! @+ E% L/ Q

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
ValleyViews + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-24 00:53 , Processed in 0.064052 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表