找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4396|回复: 9

老江湖遇到难缠的问题

[复制链接]
发表于 2013-12-19 10:26:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 无锡锡通 于 2013-12-19 10:30 编辑 + a7 R" C: F, |4 l

% a6 a0 G! ~: Y8 m& _老江湖遇到难缠的问题,近来跟一家大公司做了一套模具   产品的同心度要求0.03mm 之内
/ Z! x% B6 ]- e& {# U! ^7 c& ~+ Y! f+ U) }7 s+ |
我们的产品通过插芯棒  在车床上打表检测(不考虑芯棒与产品的配合、不考虑轴的跳动、一切皆为理想状态)】: b% I/ U& q7 J/ [- L% E

" v+ k( V( m, c' c4 H8 v9 p我们产品打表检测  表头的跳动在0.03mm  
' L! w' U: D, Q7 I/ g  g1 x8 I6 y. I8 V( z9 Q! R! H
各位大侠  我们这个产品的同心度多少    圆跳动多少  5 [- h: @6 p# h" k1 H3 c; u
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-19 10:45:43 | 显示全部楼层
先把偏差量假设理想化,再又问实测减偏差量后是多少?
1 c; |# v% h4 E: k! {8 q" _  g+ d8 u5 d1 I
这不是问题吧!  这是瞎侃。" O7 `" ?! X# v
) b' K# o: y3 A1 g% w
再说将同心度要求以车床来检验本身就是方向错误,虽然车床主轴也是回转体。
发表于 2013-12-19 10:52:45 | 显示全部楼层
我的感觉,如果理想化的,你的产品精度在0.03内
发表于 2013-12-19 11:07:00 | 显示全部楼层
同心度1丝5,圆跳动3丝。最放心找基准后,上三坐标打出来就知了
发表于 2013-12-19 11:07:59 | 显示全部楼层
还是直接上2.5D或者三次元吧: a( \5 {& J9 Z0 s
发表于 2013-12-19 11:08:30 | 显示全部楼层
还是直接上2.5D或者三次元吧
8 b5 B' a3 u* T3 P1 D+ ^

点评

发重复了  发表于 2013-12-19 11:09
发表于 2013-12-19 12:20:36 | 显示全部楼层
这个问题问的有水平,先假设,再推理,再由推理证明假设。这种证明方法只能用于假设证伪,无法定量证明啊
发表于 2013-12-19 12:47:40 | 显示全部楼层
我觉得你直接上三坐标,不用那么费劲的多多什么事!
发表于 2013-12-19 13:05:31 | 显示全部楼层
产品要求0.03,你模具就跟着做到0.03,这个同轴度你的模具保证不了。
发表于 2014-1-8 09:29:01 | 显示全部楼层
楼主锡通小区的?同区的帮顶
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-21 04:44 , Processed in 0.064717 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表