|
|
首先，比尔盖茨不是一开始就有这么多钱，那他是怎么来的？偷得？抢的？
8 [4 Z6 H7 Y1 R! ?- {大家都是在?一个自由民主的国家，你的权力和盖茨的权力都是相等的，而钱不会
0 j" T7 ]* T8 a" ^自己飞到口袋里去，穷人、你我他包过盖茨都知道钱难赚，# d7 V& v7 n9 [( n5 f
盖茨靠他的努力工作，善于发现商机的头脑，管理团队的能力，赚取了庞大的财富。好的你也可以赚取。那你为什么没有呢？不反思自己的?原因，而想通过不劳而获，那么是不是大家以后就都可以坐在家里，等着有钱人时时的通过税收转移给穷人。人穷是有原因的，不愿意接受他人的意见，不愿意努力工作，不愿意放弃安逸的生活，不愿意牺牲个人的时间，不愿意考虑别人的感受，如果你都有了你怎么能不是有钱人，当然你要有愿意坚持，因为盖茨都有这些，不对，应该是所有有钱的人都拥有其中的某项，或者更出众的一面。你也可以，只不过你不愿意，所以你就要接受社会的反馈信息，你的努力还不够！
I9 J0 b1 ?/ r3 P8 c; g只要是遵守和盖茨一样的自由民主环境下的体质规则，3 M! q, z w0 H O
我想盖茨在赚取财富的过程中没有违反这一规则，他在付出的时候没有人说该让有钱人应该通过税收来给当时不富裕的盖茨钱，他没有接受这样的条例。好的你想说从现在开始就颁布这项条例，那么还不富裕的盖茨就会想，哦钱可以自己飞到口袋里，那就不用辛辛苦苦的赚钱了，大家都坐等天上掉钱吧！4 s6 p% O/ x a/ z, \5 `
而现在他拥有的财富够庞大，
* s' V* D& d7 T z& v------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------摘引% ~: T$ J) x9 b' e- t
那些同样在这样一个体制下只是没有去动脑子没有付出时间精力的所谓穷人，就可以
* m; o4 P$ B; ?2 Z/ `因为有钱人是少数，而穷人是多数来决定通过像更有钱的人收更多的税来给穷人，
# H1 X& g m! f, `& r3 ?3 r0 ~, K只能证明你自己没有付出，没有赚钱的头脑，没有努力工作，也可以得到财富？9 k6 e, @ e6 t$ G9 u6 h4 I
意思就是你可以向一个通过学习了10年的钢琴家，立法来告诉他你的演奏能力太强了，/ q. s* W3 c; V" h* E
你需要把你的演奏能力转移到没有演奏能力的人身上，而立法的人不想通过努力学习，
6 _ @+ c0 Y Y! p+ |! _只是来个投票新颁布一项法律条文：钢琴家必须向不会弹琴的人施舍他的才艺。" ^' e+ T* a4 d9 V1 S
说到最后我可以说是用施舍来表达了，你的内心对金钱的渴望只能通过他人的施舍来达到: u! H' i8 o6 \3 w @( G9 G
好吧，对有钱人来说这些钱真的只是施舍！！ |
|
发表于 2013-11-25 21:53:25
