找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4405|回复: 7

关于板件下料的标注问题

[复制链接]
发表于 2013-10-29 11:23:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近出图,板件需要火焰切割,但不需做其它处理,不知道应该标注切割面是否需要标注表面粗糙度,应该标注不加工符号还是加工但无要求符号,也可以说火焰切割到底算不算加工。还有就是如果不标是否就默认来料就已经成型呢?望大家赐教。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-29 11:33:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 彼岸孤鹰 于 2013-10-29 11:37 编辑 ; C  B3 o% u) @0 f; u4 S( g: _

: L% y: o( U" W! U# I0 B* g+ W7 [
  • 我们这也讨论过这种问题,一位老工程师的意见是不加工符号和粗糙度;
  • 但是我一直认为数控火焰切割也是属于加工范围,在形式上等同于线切割,但是这里有个问题,下料板材是没有公差的,在一定范围内可以控制,但是零件太小的话,怎么控制尺寸是个问题。
  • 不过我们的一致观点是必须要有粗糙度的,下料设备和气割气体不同会有不一样的粗糙度的。# W1 K) G  [/ m2 A5 q* |- B
发表于 2013-10-29 11:45:34 | 显示全部楼层
火焰切割当然算加工。但表面粗糙度的问题,我发现南方企业喜欢都标上,标注25。但北方企业喜欢不标注,默认粗糙度,就是切成什么样就什么样,别过分就行
发表于 2013-10-29 11:52:47 | 显示全部楼层
标于不标看你怎么掌控了。
+ r0 E" B$ @2 n, q' @2 h
发表于 2013-10-29 13:33:02 | 显示全部楼层
标了好控制
 楼主| 发表于 2014-4-8 22:02:00 | 显示全部楼层
彼岸孤鹰 发表于 2013-10-29 11:33
  • 我们这也讨论过这种问题,一位老工程师的意见是不加工符号和粗糙度;
  • 但是我一直认为数控火焰切割 ...

  • 6 s% E. e0 K0 }嗯,是的,火焰切割和等离子切割就差距很大了。。; H) `2 O. p7 I' p3 U
     楼主| 发表于 2014-4-8 22:04:16 | 显示全部楼层
    pain 发表于 2013-10-29 11:45
    5 _1 h$ m2 _, Q0 z火焰切割当然算加工。但表面粗糙度的问题,我发现南方企业喜欢都标上,标注25。但北方企业喜欢不标注,默认 ...

    , A/ \5 Q6 X- O( M  d个人感觉不标注有点不负责任,因为毕竟也是去除材料了,标注但无要求会不会更好一些
    ! T) @& E; l) T! d2 U* r% I
     楼主| 发表于 2014-4-8 22:04:52 | 显示全部楼层
    hacjg0807 发表于 2013-10-29 13:33 7 R/ C6 E- |; Y; O$ G
    标了好控制
    " m. Z: ^! M# A& G
    嗯,同意。$ @" U; J5 o% s5 S- Z8 |1 u) z
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

    本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

    GMT+8, 2025-7-5 15:58 , Processed in 0.062670 second(s), 15 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2025 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表