你的转盘是单管机枪，还是加特林机枪？

Cavalier_Ricky

3 N, V# z1 `' s' y7 [8 M, z! j# }我是彻底迷上了加特林机枪。
& F( c0 I* G' v! h+ o& b
) h) S. o5 y: c射速虽然很高，但相比之下，每颗子弹的上膛、激发、退膛、抛壳都是那么慢慢腾腾的。
9 W: O0 A5 L1 |8 o3 F  j
这一点上，任何单管机枪都无法与之媲美。

' P, \, F; U3 i1 l! e所以，设计转盘组装机构时，总会先考虑一下能不能放弃间歇性旋转。
2 ^6 `) T# g0 Q1 Z" m
因为间歇性旋转，功耗大，结构的抗疲劳要求高，提升产能的空间小。

大家怎么想？
8 k) S, `5 d" m8 F) _! Q; y* b

7 {9 r6 {! h. D7 {. w# Y
# P& f$ ~1 ]! |$ K
' l( K) K$ r. M# j& F7 c" a
. g" g3 Q2 T/ g" s% ?! R/ c: {. j

LIAOYAO

间歇性旋转中较为出色者应为弧形凸轮分割器。

工作时序可以有效优化，且为全机械式，寿命长动作可靠。
- G& X: x" u7 _$ i% Z5 _: x

angel1399793

看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？

Niusd

考虑到供输弹闭锁击发抽壳和抛壳自动机循环一系列的动作协调性，尽量优化了

KSVOLVO

知道澳洲人设计的“金属风暴”吗？！

Cavalier_Ricky

angel1399793 发表于 2013-7-9 07:01
$ ^5 H0 ?. j. i2 i" s* ?: a' [看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？

1 n6 \5 x0 L+ p/ N9 F( `我一直喜欢非间歇性连续转动，就是因为在相同产能和产品质量稳定性下，设备总体的制造成本低很多。
. X3 _0 B4 k2 t当然，如果间歇性运动上用了廉价的分割器，那区别是不会很大。
确实，设计上，需要废掉不少脑细胞。