找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4092|回复: 5

你的转盘是单管机枪,还是加特林机枪?

[复制链接]
发表于 2013-7-9 01:26:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2013-7-9 01:28 编辑
, ^9 w. I7 M0 O( P; F2 }3 q( w1 u- @: j9 o9 A: t+ F' M
我是彻底迷上了加特林机枪。& T; L9 b' ]0 {6 T0 v+ r/ g* i

; L0 c0 Y- E% \# o0 k4 [- C射速虽然很高,但相比之下,每颗子弹的上膛、激发、退膛、抛壳都是那么慢慢腾腾的。
8 j& i  e+ a+ e1 z4 g- |& a  z; y4 v8 N' F* I, G
这一点上,任何单管机枪都无法与之媲美。8 N6 j% u9 z3 n" O* T& `' k  j% D, O

5 }: X- i) B; g2 X: S4 t所以,设计转盘组装机构时,总会先考虑一下能不能放弃间歇性旋转。
4 O8 {2 H+ t" E+ \# }/ B. e7 g) o5 v: z) |: U* z7 z
因为间歇性旋转,功耗大,结构的抗疲劳要求高,提升产能的空间小。) H8 `& T% k0 @* K' s0 t" ~
5 l$ v( o1 m2 O5 v
大家怎么想?# H2 P$ l: Y4 V) Q

* I/ q0 z/ ^: R2 E2 G  R4 b' ] 加特林01.jpg
! B. J. J7 {" P' E) D7 a* P& L2 L" i" ^+ }+ e* {7 j4 u1 ?
w020110504340256146747.jpg : C- p! m# j0 ]9 A

! ]# Z; s% [% d- M. U
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-9 01:48:18 | 显示全部楼层
间歇性旋转中较为出色者应为弧形凸轮分割器。
' J1 p2 D9 J$ H. q1 m* C5 h7 |3 P4 t( m& F' J8 A3 @
工作时序可以有效优化,且为全机械式,寿命长动作可靠。& ~% N( Y! |, d7 a

. I, u" _# a$ a6 S4 S  E
发表于 2013-7-9 07:01:29 | 显示全部楼层
看具体情况了。能不用当然最好,但是如果客户嫌太贵了,就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了,怎么办?
发表于 2013-7-9 08:59:02 | 显示全部楼层
考虑到供输弹闭锁击发抽壳和抛壳自动机循环一系列的动作协调性,尽量优化了
发表于 2013-7-9 09:54:59 | 显示全部楼层
知道澳洲人设计的“金属风暴”吗?!
 楼主| 发表于 2013-7-9 10:35:02 | 显示全部楼层
angel1399793 发表于 2013-7-9 07:01
& Z, U" S3 `5 Z- g2 B  H看具体情况了。能不用当然最好,但是如果客户嫌太贵了,就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了,怎么办?

: R; Y3 V; p) n" V我一直喜欢非间歇性连续转动,就是因为在相同产能和产品质量稳定性下,设备总体的制造成本低很多。" f8 {( _- z' }+ L8 z- e
当然,如果间歇性运动上用了廉价的分割器,那区别是不会很大。
! r! l- H8 Y/ k  B确实,设计上,需要废掉不少脑细胞。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-25 00:06 , Processed in 0.077597 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表