简单材料力学的问题

而我知道

998大侠讲的较精辟，看后让我对这个概念有了更深的认识。哎，看来课本不能丢下啊，有空了还要看看，不能把学的东西还给老师！

十年一梦

6 E  ?% i# R, m8 U. y. ^
也讲几点认识，请大家批评：
/ s, m. \: i5 l3 p/ d
6 C6 K5 E, }4 W2 g0 {/ j' \  j% V/ G1.细长梁的横力弯曲，横截面上的正应力是“主要控制因素”，所以只按正应力校核强度即可。见刘鸿文《材料力学》上册186页，上面也列出了须校核剪切强度的几种情况。

2.梁的强度校核当然可以和“弯扭组合”一样，由一点的正应力和剪应力来确定主应力，然后再按第三或第四强度理论校核强度。见“刘书”的例8.4，上册294页。
$ k6 l; \. D4 x) U. a) R0 l
, o9 o$ \! y# j0 D3. 拉压与弯曲的组合，也只是考虑了梁横截面上弯曲正应力，再和拉压正应力“叠加”，来确定最大应力。

1 R8 K- L# ~: n( j4.弯扭组合，也只是考虑弯曲正应力，和扭转剪应力，然后在危险点上计算出其主应力，然后用第三和第四强度理论校核。见“刘书”第九章。

机械深似海

/ x- C+ }$ k% M" ]% C

十年一梦 发表于 2012-11-23 14:41
$ \) y, K- G. J, c: J7 F也讲几点认识，请大家批评：
8 \- g5 N8 a5 E* ?  S6 ?8 O
1.细长梁的横力弯曲，横截面上的正应力是“主要控制因素”，所以只按正应力 ...

9 P9 }0 s; w$ M5 z9 G& e2 V
4 o* ]# i% L& d  L4 R; R4 W9 E4 E, t我也是看的刘鸿文的书，在讲强度理论的时候讲到莫尔强度理论，其中一道例题如下：
6 R+ j' p# M7 i2 y# g9 n" l- U$ e
* j  |. h9 e4 N! C
" O  B$ Y; B3 ^) f4 i这个就是横力弯曲的情况下，校核不在边缘处点的情况，不过他是为了说明莫尔强度理论是对抗拉和抗压强度不同材料，说明摩尔强度理论的应用。选的材料是铸铁。在这个例题中，虽然没有受到外界扭矩，只有正应力和剪力引起的切应力，但是这点还是按照弯扭组合的方式，按莫尔强度理论校核的
2 R! ]5 C. m) c! t1 X我的问题是：
; I* y- n8 R6 k# s1.如果材料换成抗拉与抗压性能相同的塑性材料，受到横力弯曲，此时不在边缘处的点校核用何强度理论，是否应按照"十年一梦“社友所说的那个例题一样，是按照第三或第四强度理论计算？其实也是可以看成是弯扭的组合呢？
2.如果这个杆件除了横力弯曲，还受到了扭矩的作用，那作用在不在边缘上的点有三个应力，一个是弯曲的正应力，一个是剪力产生的剪应力，一个是扭矩产生的剪应力，此时这点如何校核呢？1）忽略剪力引起的剪应力，按弯扭组合，按强度理论校核？
( v$ j- m1 L) O5 U8 d2）讲两个剪应力矢量叠加,叠加后的剪应力再与正应力一起，计算此点主平面上的最大与最小主应力，然后按照强度理论校核？
! Q& p5 S7 A+ ?3 [% r: k& `
3.再提一下我上面说过的问题，还是有些想不明白，以上面的例子来说，都知道横截面边缘处点（离中性轴最远处）的正应力为横截面上最大正应力，且边缘处切应力为0，则横截面就是边缘处点的主平面，则横截面上的最大正应力就是边缘点的主应力，校核的时候就是依据这个应力值来计算的，不过会不会出现这种情况，不在边缘处的点，如上题中的b点，其主平面（不是横截面）的正应力值大于边缘处点的主应力？

说了一大通，自己都糊涂了哈哈
0 u9 e7 z0 I7 o, k1 N

十年一梦

& C8 v6 N! Z- i1 I

机械深似海 发表于 2012-11-23 16:04
我也是看的刘鸿文的书，在讲强度理论的时候讲到莫尔强度理论，其中一道例题如下：

1.拉压强度相同的塑性材料，横力弯曲时，如果要校核不在边缘处点的强度，可用第三或第四强度理论。
4 w- r/ o/ h! q. ~9 T# V, ^' P7 ~( Q* W
- V; Q/ j& l& I7 X1 _& L/ @   横力弯曲时，不在边缘处和中性轴上的点因有正应力和剪应力同时作用，其计算的形式与弯扭组合时一样，所以您说“看成是弯扭的组合”。 另，在用第三或第四强度理论校核时，我们总是要计算一点的应力状态，并求出此点的三个主应力。
* K8 I, c" p5 c2 P; o* I! ^
2.我认为第 2)种想法正解，即 “将两个剪应力矢量叠加,叠加后的剪应力再与正应力一起，计算此点主平面上的最大与最小主应力，然后按照强度理论校核”。
1 ^  r0 O, D$ C( n' D
6 e& y0 N: L; h/ I) O. w3. 您说的这种情况有可能发生，比如一个跨距很小的梁，其边缘处的正应力（也即主应力）极可能比中性轴处的剪应力小（因此点是纯剪，故两个主应力值为正负剪应力值），这也是刘书中提到的几种须校核剪切强度的情况之一。

9 X( z7 W- c! o1 {. Y 关于强度理论，挺有意思的，具体要用哪一种，我现在的认识是和材料与载荷状况有关。西安交大的愈茂宏 教授有很多这方面的成果。

8 J) U8 S7 e& T) Q1 q2 V: ~ 我也在看铁摩辛柯的《材料力学》，他提到了参考文献 5-11: The Location of Maximum Principal Stresses, 可惜我现在找不到原文。
+ v0 e. @; A% o$ |) y& B9 n4 Q( U
# J/ z$ N" f( T9 ?3 e: ?
/ b; e* _$ z. J: @% [" r