有关solidwords装配体建模方法求助

前进进

1.装配体建模有自顶而下和自下而上的方法，设计中我多采用后者，即先画零件再画装配体，这样什么不好？

% N; p5 V2 w" w* O/ ?8 ? B

2.用多实体零件创建装配体好用吗？

9 w* Y2 Z3 \) T4 P/ ?

3.画装配体工程图时，相互联接的螺纹部分总是不符合国标要求，还得自己修改，挺麻烦的，有没有好的方法清高手指教.

laiyiming

1.自下而上，没有什么不好，只是有时在设计当中，有些零件的尺寸需要在装配体中才能确定时，就显得不方便，自顶而下，在设计思路不是很明确的前体下，需要不断修改时，优越性较强。
, E3 E, S  z/ _1 w% b; ]2.多实体建模只是用于零件，没有用于装配体。
$ @* s# T" X( A% t6 |3.缺少螺纹线，没办法。

syw开门造车

楼主网友好！

1、多个零件组成的装配体时，采用自下而上的方式比较好，特别是
这些零件尺寸属于互相关联数据链时，更显其方便。

4 f6 A5 x8 v% S, i. L: f2、多实体零件创建的“子装配体”非常好用。特别是这个“子装配体”
6 b( _6 B0 B3 k" y上的采用动配合的活动零件，活动起来更是“许许如生”。
: H9 l% L, O* {, K/ ?! C+ F但如果一个设备是由多个不同的“子装配体”组成一个“父装配体”时，
“子装配体”中的活动部件就不能动了。
- |) o3 f* z6 z& o我不知道是我不会设置，还是这个软件本身就是存在这个缺陷？
* P: Y' m+ _5 R4 v9 e( }. t
只能谈这些。

9 v% {& a5 e- ^: _; f$ V+ S7 V( Vsyw  070108---06.24

意力

3楼是你不会设置：有个属性将子件改为灵活就可以动了。

dqjzfl3000

自己在装配体中随便新建个零件就可以开始了

lszjzd

2、3楼都讲得很好