找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: ZIANG

技术的路,似乎越走越窄,奈何?

[复制链接]
发表于 2011-12-30 12:07:57 | 显示全部楼层
禁止歪楼,回到主题……………………
发表于 2011-12-30 18:52:04 | 显示全部楼层
surfacer 发表于 2011-12-30 08:39
: O  @$ l4 `) T7 I0 h( F郭松龄(1883年-1925年),字茂宸,汉族,辽宁省沈阳市东陵区深井子镇渔樵村,是唐朝名将汾阳王郭子仪的 ...
看来这个钱什么少壮派的也有可能1925年以前做过小张的秘书
  Y$ \4 T# ?( U$ o* g
郭松龄兵败以后少壮派并未彻底失势,钱公来也有可能在25年以后做过张学良的秘书。* |/ }- F( x; ]# z/ Z

0 H7 ^, l6 [( ^
发表于 2011-12-30 21:04:31 | 显示全部楼层
zhanhaipeng 发表于 2011-12-30 18:52 8 S& y( i8 M' [1 t
郭松龄兵败以后少壮派并未彻底失势,钱公来也有可能在25年以后做过张学良的秘书。

" C% L0 P7 h( c' l是的,但从BAIDU来的简单信息看不出钱公来1925年以后担任过张公子的秘书
* R4 R" O* K9 }7 j如果你有更翔实的资料能证明,请提供
. v3 o; e5 [* I# Q% z& w1 }
发表于 2011-12-30 21:07:11 | 显示全部楼层
94371734 发表于 2011-12-30 12:07 : Z8 h# d, W" [! t4 M5 S
禁止歪楼,回到主题……………………
0 Q: }) S4 Y6 W5 X* X
其实这种历史话题很锻炼人的逻辑分析能力,对于技术人员大有裨益
发表于 2011-12-30 21:50:09 | 显示全部楼层
surfacer 发表于 2011-12-30 21:04 ' \2 Q, T% {& V4 p/ u
是的,但从BAIDU来的简单信息看不出钱公来1925年以后担任过张公子的秘书
( n# \( }4 N7 ^. C$ |9 x3 r, R如果你有更翔实的资料能证明,请 ...

; q7 P; S% N, S3 N* O1 a8 c* v# ?9 ]我没有资料,不过根据我对历史的了解,钱公来说的事情很可能是真的,在蒋介石派人和共产党接触后,张学良已经打定了联共的主意。9 a1 t) f( b) L& u+ Z. _: j
发表于 2011-12-30 22:14:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 surfacer 于 2011-12-30 22:16 编辑 & s+ a* q! @9 l' z2 |" w2 i
zhanhaipeng 发表于 2011-12-30 21:50
2 N8 q: P0 s/ ]4 {8 m7 p' X- c我没有资料,不过根据我对历史的了解,钱公来说的事情很可能是真的,在蒋介石派人和共产党接触后,张学良 ...
  C# B3 k; e! d+ x

) C, F$ T( P: O' m这就叫预设立场,带着结论找证据,外加凭空想象,做技术的大忌啊: m  N; G' D/ x! y
既然没有资料,你又如何对历史了解的?/ C% L+ _  r9 W( \" Q+ A: v. n
另,“在蒋介石派人和共产党接触后”,不解" \9 R, X* g6 c" e* v8 U
7 ?- N' t5 j- s5 j" v
发表于 2011-12-30 22:23:17 | 显示全部楼层
surfacer 发表于 2011-12-30 22:14
/ o  K& K8 V9 ^" \/ L* z这就叫预设立场,带着结论找证据,外加凭空想象,做技术的大忌啊
8 {& a2 Z- c' ]/ W  \既然没有资料,你又如何对历史了解的 ...
既然没有资料,你又如何对历史了解的?
只是没有钱公来的资料,但对这段历史还是比较了解的。2 T; i% l: [7 d" v% T- Q4 H0 t' W2 W
另,“在蒋介石派人和共产党接触后”,不解
红军到陕北后蒋介石派人和共产党秘密接触,因为要通过张学良的防区,所以必须给张打招呼。
' k1 G. L0 K) K1 ^/ T8 |" k, h, q4 M+ I2 K& f* t
发表于 2011-12-30 22:34:58 | 显示全部楼层
zhanhaipeng 发表于 2011-12-30 22:23
! ~0 c1 v) v6 D& E! I只是没有钱公来的资料,但对这段历史还是比较了解的。2 }6 {6 ~. w7 e8 Y& W1 o/ y
红军到陕北后蒋介石派人和共产党秘密接触,因为要 ...
" B8 o& j$ r, C( g
既然没有钱公来的资料,那么有没埋枪这件事就无可考证,也就不能以这件事得出进一步的“中国人什么什么"的结论; x, x/ C3 ~7 h1 {- j# m0 L
争论这个问题,答案本身并不重要,我也不关心这些不靠谱的现代史,重要的是养成一种逻辑推理论证的好习惯% I( A! t& y1 f" [
习惯决定细节,细节决定成败啊
  z  ?1 ?1 |) _7 R. I- }4 t& X
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-23 19:41 , Processed in 0.060020 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表