找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: ZIANG

技术的路,似乎越走越窄,奈何?

[复制链接]
发表于 2011-12-30 12:07:57 | 显示全部楼层
禁止歪楼,回到主题……………………
发表于 2011-12-30 18:52:04 | 显示全部楼层
surfacer 发表于 2011-12-30 08:39 - ^; }) h" a+ ^, C( S: g
郭松龄(1883年-1925年),字茂宸,汉族,辽宁省沈阳市东陵区深井子镇渔樵村,是唐朝名将汾阳王郭子仪的 ...
看来这个钱什么少壮派的也有可能1925年以前做过小张的秘书
& r9 z% o% f' p# v' t( U7 r
郭松龄兵败以后少壮派并未彻底失势,钱公来也有可能在25年以后做过张学良的秘书。
4 ]: t4 x% M# t. r! e  s
  k( ^/ W) R' F  ?; H9 V
发表于 2011-12-30 21:04:31 | 显示全部楼层
zhanhaipeng 发表于 2011-12-30 18:52 $ U, ]  i" F% ^, k3 b
郭松龄兵败以后少壮派并未彻底失势,钱公来也有可能在25年以后做过张学良的秘书。
+ Y* K9 M, P! h& ?8 B
是的,但从BAIDU来的简单信息看不出钱公来1925年以后担任过张公子的秘书
4 F1 G, H7 @. |& N如果你有更翔实的资料能证明,请提供
* Q& c) E! y2 Q5 j+ d) w
发表于 2011-12-30 21:07:11 | 显示全部楼层
94371734 发表于 2011-12-30 12:07 7 ]9 ]3 P( J8 Z1 [! S1 G
禁止歪楼,回到主题……………………

& s' \6 e+ h2 V1 i其实这种历史话题很锻炼人的逻辑分析能力,对于技术人员大有裨益
发表于 2011-12-30 21:50:09 | 显示全部楼层
surfacer 发表于 2011-12-30 21:04 & E# n7 v, f; t9 i+ u4 N( X
是的,但从BAIDU来的简单信息看不出钱公来1925年以后担任过张公子的秘书
+ H9 m) g! l  Z/ @- |1 ~如果你有更翔实的资料能证明,请 ...

+ ^' G' h$ P- [! L我没有资料,不过根据我对历史的了解,钱公来说的事情很可能是真的,在蒋介石派人和共产党接触后,张学良已经打定了联共的主意。* C/ ~, y0 k" q+ G- I2 ^8 I4 I
发表于 2011-12-30 22:14:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 surfacer 于 2011-12-30 22:16 编辑
4 ~. b- i# G5 u7 A+ r. q
zhanhaipeng 发表于 2011-12-30 21:50 + P) t; w4 g5 s: U0 @& [: T( B
我没有资料,不过根据我对历史的了解,钱公来说的事情很可能是真的,在蒋介石派人和共产党接触后,张学良 ...

. f' P3 o$ s- F3 J6 z. l. h1 Z3 y, @, W" _
这就叫预设立场,带着结论找证据,外加凭空想象,做技术的大忌啊' k, x! r- H% Y) S2 a
既然没有资料,你又如何对历史了解的?9 U' G4 F6 x1 |, y
另,“在蒋介石派人和共产党接触后”,不解0 Y9 R  d6 C7 o; j& E
0 @% ~  Y  p  F- S
发表于 2011-12-30 22:23:17 | 显示全部楼层
surfacer 发表于 2011-12-30 22:14 0 F( Q" K/ F  N- i, l( z
这就叫预设立场,带着结论找证据,外加凭空想象,做技术的大忌啊: B# P+ [; b2 w6 K
既然没有资料,你又如何对历史了解的 ...
既然没有资料,你又如何对历史了解的?
只是没有钱公来的资料,但对这段历史还是比较了解的。3 ?/ L1 E& m  Y! J4 W5 S, j
另,“在蒋介石派人和共产党接触后”,不解
红军到陕北后蒋介石派人和共产党秘密接触,因为要通过张学良的防区,所以必须给张打招呼。( {$ Q! {- m; P+ V& ]5 p3 j) N* I

9 x% q  X0 B8 x/ Y
发表于 2011-12-30 22:34:58 | 显示全部楼层
zhanhaipeng 发表于 2011-12-30 22:23
, s4 f3 x% @% M# G+ W只是没有钱公来的资料,但对这段历史还是比较了解的。8 ~/ H2 A' C0 m
红军到陕北后蒋介石派人和共产党秘密接触,因为要 ...
9 ^% a0 O" k+ o( h! @# X. G
既然没有钱公来的资料,那么有没埋枪这件事就无可考证,也就不能以这件事得出进一步的“中国人什么什么"的结论
( i! K1 o, Y' U7 y2 _) b1 Y- [9 n争论这个问题,答案本身并不重要,我也不关心这些不靠谱的现代史,重要的是养成一种逻辑推理论证的好习惯3 S; |% p1 @$ k
习惯决定细节,细节决定成败啊
+ V( c& v! ]) Z5 S0 C" w0 c4 i
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-28 00:32 , Processed in 0.059414 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表