找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: ZIANG

技术的路,似乎越走越窄,奈何?

[复制链接]
发表于 2011-12-30 12:07:57 | 显示全部楼层
禁止歪楼,回到主题……………………
发表于 2011-12-30 18:52:04 | 显示全部楼层
surfacer 发表于 2011-12-30 08:39
' P, w/ g9 y/ ]. |郭松龄(1883年-1925年),字茂宸,汉族,辽宁省沈阳市东陵区深井子镇渔樵村,是唐朝名将汾阳王郭子仪的 ...
看来这个钱什么少壮派的也有可能1925年以前做过小张的秘书

& D, r: `7 P) @- h0 h4 _郭松龄兵败以后少壮派并未彻底失势,钱公来也有可能在25年以后做过张学良的秘书。- \1 b, V! }& b9 S- d  w9 A

; u6 O$ K' U3 _( f2 s9 P
发表于 2011-12-30 21:04:31 | 显示全部楼层
zhanhaipeng 发表于 2011-12-30 18:52
1 o5 r6 p  v- L0 p郭松龄兵败以后少壮派并未彻底失势,钱公来也有可能在25年以后做过张学良的秘书。

0 T" A( w$ A% G1 P3 P+ c是的,但从BAIDU来的简单信息看不出钱公来1925年以后担任过张公子的秘书3 J! b( L: w  Y1 Z4 i
如果你有更翔实的资料能证明,请提供
) \# r4 A3 Y- N7 s( S/ P  [; x7 F; f" _
发表于 2011-12-30 21:07:11 | 显示全部楼层
94371734 发表于 2011-12-30 12:07
( y. }9 l9 [8 s8 s, i禁止歪楼,回到主题……………………

" x- M# d2 V2 O$ _! j其实这种历史话题很锻炼人的逻辑分析能力,对于技术人员大有裨益
发表于 2011-12-30 21:50:09 | 显示全部楼层
surfacer 发表于 2011-12-30 21:04
5 f$ \$ C% `( \5 I是的,但从BAIDU来的简单信息看不出钱公来1925年以后担任过张公子的秘书7 E: w6 o. Y1 ]3 w- e) V
如果你有更翔实的资料能证明,请 ...

4 p: q3 P+ m! L( D$ U我没有资料,不过根据我对历史的了解,钱公来说的事情很可能是真的,在蒋介石派人和共产党接触后,张学良已经打定了联共的主意。  h- C1 j3 ]+ _5 B* r  M8 H& ?
发表于 2011-12-30 22:14:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 surfacer 于 2011-12-30 22:16 编辑 6 y1 z8 d8 [) ]( O( @
zhanhaipeng 发表于 2011-12-30 21:50 + X* o# E5 q' a& a) {4 J
我没有资料,不过根据我对历史的了解,钱公来说的事情很可能是真的,在蒋介石派人和共产党接触后,张学良 ...

, M5 n  i$ C1 r* V
; k% P- s; f, Y1 U这就叫预设立场,带着结论找证据,外加凭空想象,做技术的大忌啊  B/ u, j1 l. T- b& ~  P, i5 H: Z- {
既然没有资料,你又如何对历史了解的?
2 i- |# E. n  W3 c+ y# l另,“在蒋介石派人和共产党接触后”,不解
2 Q3 c0 \- D2 i3 U. S
7 w9 I0 n  v1 D) W; m  O
发表于 2011-12-30 22:23:17 | 显示全部楼层
surfacer 发表于 2011-12-30 22:14 0 f* R6 n* Q3 q' w
这就叫预设立场,带着结论找证据,外加凭空想象,做技术的大忌啊
6 H# m' J9 g' X既然没有资料,你又如何对历史了解的 ...
既然没有资料,你又如何对历史了解的?
只是没有钱公来的资料,但对这段历史还是比较了解的。
- m: x) }- ^- q7 E- x$ M4 j" u
另,“在蒋介石派人和共产党接触后”,不解
红军到陕北后蒋介石派人和共产党秘密接触,因为要通过张学良的防区,所以必须给张打招呼。, @9 h% q# Z5 w0 T; T" \( i
. e3 g! P0 {* U6 |3 i% i( W
发表于 2011-12-30 22:34:58 | 显示全部楼层
zhanhaipeng 发表于 2011-12-30 22:23
. {# ~6 H$ s$ l) z' D) b; n8 a只是没有钱公来的资料,但对这段历史还是比较了解的。
) I9 J) A0 J- t- i1 k+ K% P0 y红军到陕北后蒋介石派人和共产党秘密接触,因为要 ...

1 b" F, d! W7 B# A: B' q# ^* h既然没有钱公来的资料,那么有没埋枪这件事就无可考证,也就不能以这件事得出进一步的“中国人什么什么"的结论4 m+ m% |! J% I6 E1 L1 J
争论这个问题,答案本身并不重要,我也不关心这些不靠谱的现代史,重要的是养成一种逻辑推理论证的好习惯: h- y- b: V# h  W+ o, J. |
习惯决定细节,细节决定成败啊
: B6 M, s7 I4 L
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-28 00:35 , Processed in 0.058228 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表