熔模铸钢件射线 RT-不得有任何Filamentary Shrinkage，合理吗

datafield

' r/ x2 S  W- V1 e6 ~  |8 }
* O  j1 A# x; k- r我这有份铸件技术要求文件，里面提到：对于熔模铸钢件（水玻璃），不得有任何的filamentary疏松（翻译成：纤维状疏松）。
4 T& O3 R4 [& x/ @6 B- \, A我想知道，这样的规定，是否合理？

因为对于铸件来说，疏松难以完全避免，如果发现任何一点的filamentary shrinkage，而不分级，就一律判废，是否合理？

; d2 }! s  Z$ a! V; H真有这样要求的铸件，在中国普通的民间铸造厂，传统的水玻璃熔模铸造，能否批量生产？
: [2 `& g8 j. r) H( a6 V
, d  S; _' p* [. C1 ~7 @$ K* a

datafield

我个人觉得，除非用特殊的铸造方式，不然铸件里多少都会有疏松，尤其是在热节处。
如果用射线探伤，发现在铸件内部某区域有疏松，如果可以评级，那么只要不超过级别，铸件就是合格的；
如果超过了级别，客户允许开挖后焊补的话，在修补后二次探伤，如果缺陷变少，不超过级别，铸件也可以认为是合格的。
  \6 V; r% Q( ]0 Y$ a
当然，对于裂纹（热裂或冷裂）缺陷，可以一律判废；
4 N* Q, y( c2 x- p( a可是现在客户对filamentary shrinkage也一律判废，是不是过于苛刻了？

perfecttic

要求很高
的帖子长度不符合要求。 当前长度: 8 字节系统限制: 20 到 10000 字节
, n& I2 D& v1 R4 D7 I

datafield

perfecttic 发表于 2011-7-27 20:21
要求很高
* B" ]0 c& J+ C/ ?& q- Y% v的帖子长度不符合要求。 当前长度: 8 字节系统限制: 20 到 10000 字节

1 L4 K5 N" ~, i6 h我觉得：如果只是要求很高，那还有可能努力做到；客户的要求，是不是根本就做不到的？
- h7 F9 d+ C( K, [& [