找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2491|回复: 15

这个模拟分析怎么做?

[复制链接]
发表于 2023-11-9 09:26:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
小圆柱固定,向外拉钳形零件。问多大的力会脱开?

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
小民哥 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-9 09:35:00 | 显示全部楼层
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
# O& `+ q; f' k7 @' }
2 I! J* F! |: l3 j% C用多大张力打开使其 两端距离大于直径7 J9 w+ d1 g5 u9 L9 O. J8 N

2 Z0 @, O* F' X. Z由于是沿着圆柱表面拉开  计算横向拉力 折算到 钳子的 弯矩即可
发表于 2023-11-9 12:57:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:11 编辑
# N* k& m2 y) ~. Y( Z$ t- u
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35
7 j& V5 Q; {* R3 e既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
, q. x+ n- `  p- D
  y, {& C) t1 |! q" y' A用多大张力打开使其 两端距离大于直径

1 W: ]. \9 x( m/ d5 Q瞎逼逼,哈哈
; L1 ^9 N4 u3 K. `, v0 o

点评

我在这个论坛快10年了 你是第一个出言不逊 有限元分析 动力学 也要先知道理论基础 要不然分析出来不准确  发表于 2023-11-9 13:50
发表于 2023-11-9 13:01:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:04 编辑 ) y0 z0 y% K. `7 h$ P, ^

+ b) m, b( `1 ?$ ~# c/ |容易,约束轴,加力的地方施加位移直到脱落。
* h! c) P7 _  F) A6 r检查轴的支反力曲线即可。显式隐式都可以,推荐显式,不容易出错。* r) o' r' u- L; a; K" j3 k/ @
( k8 Z3 {  y' }1 E
付费的话可以帮做。
# K0 h# o$ ?; m( b3 v6 `

点评

这么容易的东西还需要你这样jjyy,胡说八道和夸大其词。  发表于 2023-11-10 08:56
人家 材质 导向约束 都没说清楚,你就可以付费分析? 如果没有基本力学理论 只是网上看视频 依瓢画葫芦 按按钮,这分析出来确保结果正确?真正懂有限元分析 先了解工况 手大概可以计算受力过程再放.软件分析  发表于 2023-11-9 14:08
 楼主| 发表于 2023-11-9 14:48:54 | 显示全部楼层
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
 楼主| 发表于 2023-11-9 15:13:24 | 显示全部楼层

点评

完全对称的零件 只要零件的一半就行分析,减少运算量。  发表于 2023-11-13 14:22
有没有可能,用这种结构,然后设置一个界值。达到了某个力值,他才掉下来。比如,我设置为275KG,他才掉下来。但我实际需要的是270KG  发表于 2023-11-10 11:07
发表于 2023-11-13 09:59:53 | 显示全部楼层
mychifei 发表于 2023-11-9 14:48
+ o; I7 q% J7 |4 M8 M我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。

$ @& S4 H9 w1 ]3 b& B' P6 n& k是不是连接给错了,要给接触,不能是绑定。第二要给位移,不建议直接给加载。7 E7 R" _7 v. E1 _( G6 G5 `' B0 n1 D+ c
发表于 2023-11-13 10:09:34 | 显示全部楼层
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35& [7 x6 Q: ^6 A' I$ Y% J
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
1 a2 P2 m3 _" _) M4 ?+ G
, Z% ~. v+ V- {( P6 d用多大张力打开使其 两端距离大于直径
8 q# e  I# ]5 K8 Z
前面有些刻薄。其实你这样的意见在这里已经算最靠前的百分之五甚至百分之一了! b' r( S) J- e; M+ m
1 I! Z6 g2 B) {2 B' [( g
细节是需要敬畏的。+ O! [1 p2 N, S8 A. W2 Z

2 L  V' G6 w# {1 a顺便,其实这东西用理论去处理很难的,不是你这样什么弯矩去估估,很多十万八千里。张开的力就能难计算的,这些东西得考数值分析的方法。
  X+ E$ n# {8 h1 }, u如果你是不用数值分析的,有这样的见解已经很不容易了。但是如果你自己做一些数字模拟,那你这水平够差的。# F! d* v7 L0 E+ Q

点评

这零件 完全是对称的,只要分析一半就行,再简化类似一个悬臂梁。  发表于 2023-11-13 14:17
我从没有反对用有限元分析,分析的前提是要有理论分解,如果结构受力变形都在弹性范围内都可以,这种很容易造成弹塑性变形。这个和铝型材的挤压机 钢板的矫平机 类似。真正用软件前 要有一个理论大致的分析  发表于 2023-11-13 14:11
发表于 2023-11-13 14:48:05 | 显示全部楼层
这个软件分析的 流程图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-23 15:50 , Processed in 0.186322 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表