找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2917|回复: 15

这个模拟分析怎么做?

[复制链接]
发表于 2023-11-9 09:26:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
小圆柱固定,向外拉钳形零件。问多大的力会脱开?

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
小民哥 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-9 09:35:00 | 显示全部楼层
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少6 e3 }, U9 @  d, d
8 h# Y) ]8 Z2 O: p4 @* i3 N  J
用多大张力打开使其 两端距离大于直径8 |( q8 Z- E/ o5 |8 w9 A. d
' ^# Y! [$ c" B, c8 P9 j' {+ Q* Z3 F
由于是沿着圆柱表面拉开  计算横向拉力 折算到 钳子的 弯矩即可
发表于 2023-11-9 12:57:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:11 编辑
9 Z; ?% h; _& D
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35( G% u) M+ z) Q
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少/ R& B9 T5 g7 g+ x: ~  C5 Q# t2 t

5 {& z9 G6 u$ k4 a. m用多大张力打开使其 两端距离大于直径

/ ]! }/ M4 d: @) N( N0 ~瞎逼逼,哈哈3 N! _+ c: t0 h1 ^& I9 J! n' J- B

点评

我在这个论坛快10年了 你是第一个出言不逊 有限元分析 动力学 也要先知道理论基础 要不然分析出来不准确  发表于 2023-11-9 13:50
发表于 2023-11-9 13:01:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:04 编辑 1 T! S- s6 y0 u) c
% H$ {2 D, [3 s6 S
容易,约束轴,加力的地方施加位移直到脱落。
; o4 y! }4 @* C& t1 }& D% M检查轴的支反力曲线即可。显式隐式都可以,推荐显式,不容易出错。
2 J% V1 n3 F/ R0 K% k* F0 \: P" k% T* Z+ y' M) Z
付费的话可以帮做。& e. v- `7 e! O

点评

这么容易的东西还需要你这样jjyy,胡说八道和夸大其词。  发表于 2023-11-10 08:56
人家 材质 导向约束 都没说清楚,你就可以付费分析? 如果没有基本力学理论 只是网上看视频 依瓢画葫芦 按按钮,这分析出来确保结果正确?真正懂有限元分析 先了解工况 手大概可以计算受力过程再放.软件分析  发表于 2023-11-9 14:08
 楼主| 发表于 2023-11-9 14:48:54 | 显示全部楼层
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
 楼主| 发表于 2023-11-9 15:13:24 | 显示全部楼层

点评

完全对称的零件 只要零件的一半就行分析,减少运算量。  发表于 2023-11-13 14:22
有没有可能,用这种结构,然后设置一个界值。达到了某个力值,他才掉下来。比如,我设置为275KG,他才掉下来。但我实际需要的是270KG  发表于 2023-11-10 11:07
发表于 2023-11-13 09:59:53 | 显示全部楼层
mychifei 发表于 2023-11-9 14:48
7 y! _' G0 D. \( M* `! O我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
  Y& B4 J! j' G* E2 ?( d) y
是不是连接给错了,要给接触,不能是绑定。第二要给位移,不建议直接给加载。
( w+ q/ `3 ]( O9 O: o2 |  @: q
发表于 2023-11-13 10:09:34 | 显示全部楼层
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35
9 j* D$ h' |) e, `  U# ~既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少0 p8 |+ L1 ~0 q2 Z  u" T
' c3 h1 U  B# L9 X: E$ `
用多大张力打开使其 两端距离大于直径
6 t  P' X0 K/ r
前面有些刻薄。其实你这样的意见在这里已经算最靠前的百分之五甚至百分之一了
2 |, ^0 \/ s- X/ l5 e5 u- r0 B- R) I- ~! b* K
细节是需要敬畏的。  ~/ f0 G4 M3 Q1 Q" L

" l6 ~0 [7 k; Y顺便,其实这东西用理论去处理很难的,不是你这样什么弯矩去估估,很多十万八千里。张开的力就能难计算的,这些东西得考数值分析的方法。
# a! j0 T1 |8 _9 a7 T* r* S+ I% J* {如果你是不用数值分析的,有这样的见解已经很不容易了。但是如果你自己做一些数字模拟,那你这水平够差的。% e6 n* y. r+ F- U, O; V6 l+ _# `

点评

这零件 完全是对称的,只要分析一半就行,再简化类似一个悬臂梁。  发表于 2023-11-13 14:17
我从没有反对用有限元分析,分析的前提是要有理论分解,如果结构受力变形都在弹性范围内都可以,这种很容易造成弹塑性变形。这个和铝型材的挤压机 钢板的矫平机 类似。真正用软件前 要有一个理论大致的分析  发表于 2023-11-13 14:11
发表于 2023-11-13 14:48:05 | 显示全部楼层
这个软件分析的 流程图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-20 02:35 , Processed in 0.088693 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表