|
|
很多朋友都听说过，一代女皇武则天，生前吩咐后人，为自己立一个“无字碑”，也就是不刻碑文的碑，寓意“千秋功过，任人评说”，据说，这就是陕西乾陵“无字碑”的由来。3 w8 g( q1 k0 _$ e& X& P! `2 q
1 Z- h# r" k; Q9 w1 m这个故事很浪漫，很有“女皇范”，听起来大气磅礴，很多历史爱好者也都信了，但事实上，这个故事是假的，骗人的。
3 N5 m9 Y$ m* |' N+ C3 Z/ {
$ g7 n6 G, C4 P. Y2 e% |$ K
W4 e6 F( F9 ?陕西咸阳，乾陵，武则天的无字碑
4 ~$ M7 @8 V5 ^: b2 }4 O$ j7 c8 [
" z+ u s6 A& R5 T- c$ k$ V" G事情的真相，其实是这样的：' H+ _! T" y( |+ R
$ N8 Z0 d, H: k5 {5 c; E真相1：今天陕西的乾陵（武则天的陵），确实有一个“无字碑”，但是，无字碑根本就不是武则天立的，而是在武则天死后，由他的儿子（唐中宗）李显立的，所以，所谓“武则天给自己立无字碑”的说法，从根子上，就是错的、不成立的。& }$ f E0 Q" ]. O6 D5 y
5 |/ M) p$ ~1 T4 e2 A! t! y真相2：无字碑虽然没有刻字，但是，它上面已经刻好了一个一个的方格，每个方格长4公分，宽5公分，换句话说，原本是打算刻字的，但是后来不知道为什么，刻字一事，耽搁了下来。( K6 `5 X9 v$ V
m* \; t" J2 m真相3：所以，真正的问题不是“武则天为何给自己立无字碑”，而是“李显给他妈（武则天）立碑之后，为何不刻字”，这个，才是真正的问题。
F! N6 B3 O t6 h) i9 K
* P& `% ?- c7 L, O9 F/ p1 s李显：我妈这人，不好评价啊，碑文也不好写啊
' H6 q! U( a, e- _. r O, `
3 y# l' |' |( {; n# v真相4：那么，李显为何不刻字呢？无从知晓，一般认为，李显至少有以下两个苦衷。苦衷之一：李显不认同她的母亲武则天篡夺大唐皇位的行为，所以，不能赞美她，但是，毕竟又是亲妈，批评她也不对，所以，碑文很难写。苦衷之二：如果碑文是赞美武则天，那么李显担心碑文会被后世的男权统治者抹掉，如果碑文是批判武则天，则李显将广泛得罪武则天留下的一大堆臣子、皇亲国戚等残余势力，对李显不利。
$ @( o5 k8 T+ k% n3 |. y% S' V
+ E/ x5 f) o8 ^3 q" P3 B2 g7 D8 S真相5：所以简单地说，无字碑就是一个烂尾工程，而不是武则天立无字碑“千秋功过、任人评说”，根本没有那么浪漫。
% Q: I d8 ] W) Q5 N+ Z3 R2 w% Q! Z+ E
真相6：如果不愿留碑文，那么根本连碑都不需要立，这才是常识，为何？因为“奥卡姆剃刀定律”：如无必要，勿增实体。立一个无字碑，相当于你明明打算永远不写信，但偏偏买一大叠信纸回家，逻辑荒唐。+ z; G1 h3 ?; D6 M$ E
& O1 X* [3 _( R4 ?" U* H/ q
真相7：立个无字碑（空碑），让后人随便刻字、对自己进行诋毁，这不是智力和精神正常的人的行为，所以，所谓武则天立无字碑寓意“千秋功过、任人评说”，只是民间无聊文人的臆想，从逻辑上说，完全不能成立。 h) E2 \! p4 U! k" u2 R. A
5 z* N0 q# t) c
真相8：更符合逻辑的故事版本是这样的：李显给他妈立了碑，原本是打算刻字的，但是，李显考虑不周，立了空碑之后，在刻字之前，李显反复琢磨碑文的稿子，越琢磨越发现不对劲，他这才逐渐认识到事情的棘手难办，所以，李显对于刻字一事，非常谨慎，一拖再拖，结果拖了5年，李显一命呜呼，于是这事，不了了之，这个叙事，才是合理的推断。8 v& p+ {- V+ X5 j2 f& Z
( N) p$ S1 f1 E5 ?5 P0 s5 [总之，武则天的无字碑并没有“千秋功过任人评说”的寓意，因为无字碑根本就不是她武则天立的，所以，这个说法根本不成立。8 p7 d% h% O! n, S, M$ o
! }4 Y) N7 P/ @4 k [0 d& Z5 P; g/ {/ O
|
|
发表于 2023-3-22 15:59:33
