找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4437|回复: 6

为什么 位置度公差注法能消除累积误差?

[复制链接]
发表于 2022-1-13 13:53:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
为什么 位置度公差注法能消除累积误差?3 g& t. K( F) D% G
回复

使用道具 举报

发表于 2022-1-13 14:49:59 | 显示全部楼层
或许因为累积误差太多了,位置度就肯定达不到。。。。也就是达到位置度要求了,那么,肯定就不会差太多,各个环就不能积累太多。8 L, [% p: q& H
发表于 2022-1-13 15:24:07 | 显示全部楼层
位置度公差相较于线性公差考虑的尺寸更多一点,更能体现装配要求。
发表于 2022-1-13 15:32:26 | 显示全部楼层
总有基准 误差总需要一个地方去释放 不可能都做准吧 那成本也太高了 不如就给一个地方施法累计误差
0 C( a0 y) S$ R! J& F
发表于 2022-1-13 15:56:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 hxt610 于 2022-1-13 16:15 编辑 / _/ m6 R, X$ x- i8 S
$ H  n$ X( M% O& I
还是多看几遍关于位置度的教材吧,对减小累积误差是有好处的,特别对要求高的零件。9 g$ K  t: f! s! B& F& `2 N

3 |4 c& d7 a, _4 d5 b- R4 J

6 P- @* y; I2 M3 S" R首先,充分理解“理论正确尺寸”——就是相对于基准分毫不差的点、线、面;
6 @$ f; X0 m, p$ n1 j& i8 }! K4 ~
7 p7 d& {* o- e. d. B, s5 {
然后,位置度公差点公差带就是一个(只给1个方向位置度);(带φ时)(2个方向位置度);方柱圆柱(3个方向位置度);
( T' @; ?5 G3 H* U5 [) A4 \8 c4 {4 e* J) c+ v  e
( d3 L6 L( s: B, l
看似难理解,想通了也就明白了,对于多点定位(包括法兰孔不配做)满足互换性还是值得推荐的。
! g+ d; f  S# g2 L; K
发表于 2022-1-14 10:18:48 | 显示全部楼层
学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2022-1-18 02:05:21 | 显示全部楼层
这里主要是容差起作用了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-5 11:40 , Processed in 0.065133 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表