多实体导出的零件出图时发现边界框太大

妖洞两拐

这个型材两端需要切割，考虑端头切割方便，多实体零件里建模的，然后单独保存零件出图，但是出工程图发现，这个零件边界框太大了，

细长的东西，本身就需要出图时断开，可是边界太大，
如果把视图裁剪一下，就不能再用断裂视图，太蛋疼了，
拖动视图只能拖动模型的边线，

4 {. [. x8 V/ R5 ]% }

防弹蜗牛

焊件图拆零件就这样咯，
不如直接在上一级图里表示

远祥

为啥图纸显示的这么小

妖洞两拐

防弹蜗牛 发表于 2022-1-17 13:49
0 [" Z% _8 X1 |焊件图拆零件就这样咯，
$ f0 i& x# [# n4 u4 n不如直接在上一级图里表示

4 S& h% w5 X! {' `4 U5 v. `% g是的，焊件零件边界是以多实体零件为准，这个真坑爹，简单的还是不用焊件了

防弹蜗牛

妖洞两拐 发表于 2022-1-18 12:51
5 Y9 ^9 f( g  v. r6 h, z% u是的，焊件零件边界是以多实体零件为准，这个真坑爹，简单的还是不用焊件了

, S! c+ t" B: p不用焊件更麻烦。。。
别问我怎么知道的

妖洞两拐

防弹蜗牛 发表于 2022-1-19 08:46
不用焊件更麻烦。。。
# W) x0 G: j9 Z; |9 ?别问我怎么知道的

可以在装配体里插入零件，零件尺寸由装配体控制，这样就可以避免边界过大
* n6 [* Q) V3 u

防弹蜗牛

妖洞两拐 发表于 2022-1-19 12:49
可以在装配体里插入零件，零件尺寸由装配体控制，这样就可以避免边界过大

边界框的大小貌似和边缘到原点距离有关。。。
所以焊件很容易“跑偏”

+ P9 p# a6 c2 n- f4 C/ d回到上一楼，为啥说不用焊件更麻烦
4 b4 H- x7 V) D比如用装配体“布局”+零件（草图借用布局尺寸）实现参数化，几个弱点：
6 F9 F8 Z, Y" ?4 Y4 L1.布局本身只有一个平面图，根本比不上焊件三维草图好用。
2.零件要做到随布局变化比较麻烦，总会出现布局动零件不动或者出错的情况。
5 L5 q; q* Q0 j2 j- k2 {

妖洞两拐

防弹蜗牛 发表于 2022-1-19 15:07
+ w, _5 B; W5 T' V边界框的大小貌似和边缘到原点距离有关。。。
所以焊件很容易“跑偏”

不用布局，装配体草图控制每个零件的定位也可以的
5 ]+ _7 z( C: z2 f  r- L, y8 P

防弹蜗牛

妖洞两拐 发表于 2022-1-19 17:34
) [) q0 l& I& l# X6 r不用布局，装配体草图控制每个零件的定位也可以的

实际效果是一样的。
( x; C* o1 L5 A: ]" n但布局是SW“自上而下”的“官方推荐”做法。。。

妖洞两拐

防弹蜗牛 发表于 2022-1-20 13:24
+ T" ]) c! Y* [' q, t0 l实际效果是一样的。
2 b, k) o# |" `但布局是SW“自上而下”的“官方推荐”做法。。。

我这个方法可以避免边界太大，举个例子：比如多实体零件斜的，先在装配体把零件沿着斜向装配定位，然后零件图草图和水平的；
3 Q9 y0 S0 M, Z* W) n也就是说：零件的方位用配合的方式，在装配体里定义好，而零件自身草图的方位还是横平竖直的，
这样零件出图就可以避免多实体零件出图边界框太大。
当然，装配的方式，处理零部件的切割没有多实体零件方便，各有利弊
7 M$ p& G* O6 l' I/ \