请教：在装配体里直接画草图和在布局里画草图有什么区别？

深蓝深蓝

如题，SolidWorks。
) |$ ?0 n+ g4 }( R3 I- L我在空白装配体里选择一个面画草图，然后用这个草图来作为以后添加新零件或者新子装配体的驱动草图，或者是添加块的草图。以此来逐渐生成整个装配体。这样的草图，和装配体的“布局”功能里面画的草图有什么区别呢？如果没有区别，这个“布局”功能有什么用呢？或者换一种问法:究竟布局里的哪一种具体作用，是在普通草图里无法实现的呢？
/ t8 d4 s) H7 P  c# f' i谢谢大家！
) B3 B2 t  F  G5 M

魍者归来

装配图草图对应的是在位零件，布局草图对应的是部件。想了解布局，建议学习top-down设计方法。

深蓝深蓝

魍者归来 发表于 2021-6-30 20:47
$ b. k$ u( w4 G! B$ ^% r) ?装配图草图对应的是在位零件，布局草图对应的是部件。想了解布局，建议学习top-down设计方法。

1 `( y) W, R/ E3 z+ Q- U! k您好！
如果不使用布局功能，而只是在装配体画草图，仍可以达到:1，以它为骨架，插入新子装配体，或将某零件生成子装配体，或驱动子装配体。2，插入时不选择基准面，则不存在  在位关系。3，也可进行草图块的使用。
那么到底“布局”里的哪一个作用，是普通草图不能实现的呢？
: M3 f0 k8 F, c' ]* H9 W

鹿桢

深蓝深蓝 发表于 2021-7-1 05:11
) U3 c( [* c" q/ m" I6 b您好！
& p$ p, n# h# Y7 J/ T' ]; G如果不使用布局功能，而只是在装配体画草图，仍可以达到:1，以它为骨架，插入新子装配体，或将某 ...

9 a5 s& C& k+ q% N& f3 \布局不需要驱动啊，布局里的图是可以“装配”的，还有对应的使用布局生成零件，对于运动零部件友好，但是我很不建议用布局
; H0 e) x0 D7 `0 ~: \

深蓝深蓝

鹿桢 发表于 2021-7-1 09:22
布局不需要驱动啊，布局里的图是可以“装配”的，还有对应的使用布局生成零件，对于运动零部件友好，但是 ...

您好！感谢回复。您说的是啊。布局里面的块，可直接生成零件。草图里的块不能直接生成零件。
是否可以谈一下为何不建议用布局呢？

鹿桢

深蓝深蓝 发表于 2021-7-1 11:54
您好！感谢回复。您说的是啊。布局里面的块，可直接生成零件。草图里的块不能直接生成零件。
2 n: j$ Q6 a4 K% C是否可以谈 ...

" G7 Y6 \( [6 Z0 h7 `& }有BUG。比如一个可开合的盖子，布局没问题，但是生成零件运动几次，盖子很可能就变成反的了，还有其他运动部件也是，有时候飘来飘去
. A" _" v8 I6 T2 }; m- `3 b

远祥

应用的场地不同，在总装里面选不中。