|
|
发表于 2021-1-14 02:33:39
|
显示全部楼层
你这个需求，对他们来说，不是看不见，而是视而不见。: D6 l" f4 X$ l7 k
5 F$ F: O$ q. h: p7 D3 y1 b但也许，越来越模糊“机械设计辅助软件”这一概念的Inventor研发队伍来说，也许你这种产品概念的思路，很合他们的胃口，他们也很“容易”理解你的需求。3 l5 I, R# m8 b! Z$ \9 D+ T6 X; @) x% c
2 O+ M m) B: C% l2 z
我是做机械设计的，不做产品，也就没有这方面的需求。
& ]# V" N% ^6 a) A* [: q1 s. l8 J z. T4 X, O1 o5 w
换句话说，即使有这个功能，也不会用。) w: m2 t/ S% @. D+ ~% \
3 j `7 v7 l9 C4 ]1 `- U0 q
因为，在我的机械设计中，如果按照顺向思维，你的想法也许很方便。但，从对整机设计的逆向思维角度来说，就会觉得反而“一样的事儿需要用多种方法和可能性来追溯需要修改的地方”。6 l" G4 `# o: \5 P. s3 v; \
" o! W- P# k$ T: F: _6 n我对机械设计软件的要求：8 d" U7 q6 m& N4 m* o: R, N
# N% j3 \6 N, R/ z1）基本功能简洁明了，尽量不出莫名其妙的错误。 --- ---Inventor在最基本的机械设计功能上，还欠缺很多，而且，太多欠缺就是靠“改进”硬弄出来的，或是“一直视而不见”硬存留着的。
6 h! @/ ~- m0 Q8 X$ E- ]6 v! L* o1 X
2）后期修改设计时会带来麻烦的功能，能不用就不用。 --- ---比如部件中的自适应。
9 I* ?$ n; |: q0 x' C5 o+ j( V2 Q& J1 Q$ k4 L+ q, o
3）经典机械机构的约束驱动能顺利完成。比如：过渡、角度约束、间歇接触。 --- --- Inventor做不到不出错或少出错。# l2 e5 @& _9 X: v* b
q6 Y% E" ^/ u$ R
' ^) j, i( c7 k4 D& B5 l c. d4 b
2014左右到2020这段版本，真的是越来越乱。总算，2021，有点给我感觉Inventor研发队伍的心态开始冷静下来了，但只是刚刚才开始冷静。/ C' ~* ]2 E$ t
9 n. V! n% q0 ]- U2 J2 P2 h
不知2022，会是啥样的。。。
, U5 A0 n# A2 ^3 P: q |
|
