ruanyaojie 发表于 2019-8-28 13:35:04

壁厚0.1mm的隔套不好做吧 有现成的吗

jiuweixhao 发表于 2019-8-28 15:04:09

间隙配合就好了
这样安装方便

学渣渣 发表于 2019-8-28 15:18:15

peek 发表于 2019-8-28 12:41
通孔方便拆卸。

可否两端拆卸?

peek 发表于 2019-8-28 15:30:16

学渣渣 发表于 2019-8-28 15:18
可否两端拆卸?

可以,但通孔的好处是加工时可以一次装夹一刀精加工,确保了孔的同心度才能确保轴承安装后的同心度,也关系到轴承寿命。

qq569174 发表于 2019-8-28 16:35:33

:)

白. 发表于 2019-8-28 17:00:00

间隙配合,车台阶回因为2次装夹产生误差,

机械仔小k 发表于 2019-8-28 17:33:23

个人看法给个间隙就行,不要太大也不要太小

Walleevakey 发表于 2019-8-28 21:04:43

间隙配合,方便拆卸

水水5 发表于 2019-8-28 21:48:30

要什么配合?这都不能算配合了,可以留间隙。
有响声?套会动?你轴承端盖不拧紧吗?不拧紧那还要这个套干嘛?
甚至是减0.5都行,至少减0.2.
即使有间隙,我觉得尺寸这样设计也不好。应该这样。轴承是标准件,与外圈配合之轴承座应该走基孔制。所以套应该是42减0.2减0.5,而轴承座就是42.0

未完待续000 发表于 2019-8-29 16:44:20

间隙可以大一些
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 大家觉得2与3之间应该采用什么配合?