大家觉得2与3之间应该采用什么配合？

无叶123654 · 发表于 2019-8-27 08:36:19

yien 发表于 2019-8-26 23:18
间隙配合间隙尽量大些

是间隙配合，但间隙不是越大越好，如果周氏转动的，间隙大容易产生振动和噪音。

学渣渣 · 发表于 2019-8-27 09:01:45

lz，2为何不直接在3上面车出台阶来？

yien · 发表于 2019-8-27 09:10:50

无叶123654 发表于 2019-8-27 08:36
是间隙配合，但间隙不是越大越好，如果周氏转动的，间隙大容易产生振动和噪音。

我没说越大越好我只是说尽量大些。

我没有网名 · 发表于 2019-8-27 09:13:53

间隙配合

无叶123654 · 发表于 2019-8-27 09:18:48

yien 发表于 2019-8-27 09:10
我没说越大越好我只是说尽量大些。

bamboo · 发表于 2019-8-27 09:33:37

圆周无公差，长度方向如果有台阶的话是正公差

zjszw1973-4 · 发表于 2019-8-27 09:39:04

间隙配合，按照你的图纸间隙就可以了。

fengshaw · 发表于 2019-8-27 09:41:47

先确认是轴转动，壳体固定，还是轴固定，壳体转动

小胖1011034101 · 发表于 2019-8-27 09:46:53

大间隙配合

hannqiang · 发表于 2019-8-27 10:26:27

定位套，间隙配合

		自动登录	找回密码
密码			注册会员