经验有时候并不是真实的，推理和证明更可靠，
|loveskycc发表于 03-01 16:38<i class="pstatus"> 本帖最后由 loveskycc 于 2019-3-1 16:41 编辑 </i><br><br>真的被你一个哗众取宠逗笑了，你到底知不知道这是什么意思？都说了你的经验是片面的，是分散的，而现在需要的是系统的是预见性的，不然你只知道1+1=2，不可能知道0.5+1.5也等于2，所有一切都要建立在你见过基础上，那些创造了人类历史的先贤智者，沿着推理论证的思路走下来，<font style="color:rgb(68, 68, 68)"><font style="background-color:rgb(255, 255, 255)"><font face="Tahoma,">这段历史有理有据，影响了整个世界，让你成为了欧美的打工者</font></font></font>，居然被你定性为哗众取宠？只能说你太把自己当回事了，不知天高地厚全方面落后欧美是思维方式造成的，中国的哲学思维没有系统性循环式的思维方式，如儒家的：多子多福、不孝有三无后为大，一直教化世人如何待奉君王。到现代还严重影响着中国人的价值观。而同时期希腊的苏格拉底，柏拉图侧教化世人怎么限制权力，怎么出台法律，人人都依法律行事…经过千百年的演变成为…
最近看了一位大神讲中国文字与西方文字的区别，我觉得很有借鉴意义。中文从字的根子讲就是一个描述主观感觉不注重逻辑，非常实用。而英文表达非常注重逻辑形式。特别是拉丁文太注重逻辑形式了，除了用于非常专业的地方其余基本日常使用上被淘汰了。因为太严谨啰嗦了。
这个角度也可以解释我们中国人灵活，感性、实用，但普遍缺乏逻辑。可能这就是我们从事基础研究、逻辑严谨的方面不如西方的根本吧。
钣金准专家 发表于 2020-4-28 10:56
最近看了一位大神讲中国文字与西方文字的区别，我觉得很有借鉴意义。中文从字的根子讲就是一个描述主观感觉 ...
莫非是因为我本来学小语种的原因，潜移默化理解了中西文化的思维区别？
一切都是客观的，
不论是大到一个地区文明的先进和相对的落后
还是某种思维方式的产生
或是一些经验或理论的总结，
都是客观的。
从大的方面来讲，
西方的思维方式的产生是因为他们的地理位置，他们的生存环境和生存方式等如多因素促使产生的。
东方的思维方式的产生同样是因为他们的这些客观条件而产生的。
只是在后来的演变中西方的体系战胜了东方；
但贵在东方国家没有被全部歼灭，而是在挣扎中兼容并包，取长补短，这也是他们思维方式早就得结果。
对于每个人来讲，也可以兼容并包，各种思维方式都要有，也可以固执己见，从一而终；
没有好坏，没有对错，只是针对他自己当下的工作和生活是否合适。
固执，偏执，也能成就极致
包容，宽容，也能成就大业。
关键是要合适，要能发展生存下去。
但是那篇“98%”的文章还是有些...至少让人们读起来感觉偏颇，或许他碰到的情况确实可能让他很恼火，
但是不应该在这里那样说，不能一句话把那么多工程师贬低的感觉一文不值。
如果真认为手下的工程师不行，也可以像那些牛人说的那样，看能不能也从自身找找问题，看看是不是自己公司招人有问题。
loveskycc 发表于 2019-3-1 15:26
现实中很多话不能说又怕憋出毛病或者觉得太婆婆妈妈不太好就在网上说说，现实中必须要保持一个超然与世无 ...
要不然,大家觉的你格格不入;P
loveskycc 发表于 2019-3-1 16:38
真的被你一个哗众取宠逗笑了，你到底知不知道这是什么意思？都说了你的经验是片面的，是分散的，而现在需 ...
读书的时候根本就没逻辑这种书本,他们也不会让你们学习这种思想,因为有些东西一推理很多东西都经不起推敲,
ke