默笑沧海 发表于 2019-3-2 16:06
1.“我敢说你没笑，而是很气。。。”这位社友没见过我，之前也没有和我接触，却以我上篇回复话斩钉截铁的 ...
我跟你打哈哈主要是因为你那句哗众取宠，笑还是气有些东西只有你自己心里清楚。首先哪里领先你没给数据，其次就那句领先吧，现在中国gdp世界第二，也是领先，剩下的东西要你自己去推论求证了，我没有传道授业解惑的义务
loveskycc 发表于 2019-3-3 08:15
我跟你打哈哈主要是因为你那句哗众取宠，笑还是气有些东西只有你自己心里清楚。首先哪里领先你没给数据， ...
话不投机半句多，告辞！:handshake
默笑沧海 发表于 2019-3-3 09:21
话不投机半句多，告辞！
对了，就是这句话，毕竟大家都有自己的认知，很正常
loveskycc 发表于 2019-3-3 09:24
对了，就是这句话，毕竟大家都有自己的认知，很正常
感觉前辈的楼已经被带歪了哈哈哈
我感觉应该是因为标题 摆脱“经验论"的束缚 看起来像在支持经验无用论然后就是认为经验有用的朋友感到不适出来怼啦
明明大家的想法都差不多来着...
经验重要，同样的创新开拓也重要。在某个阶段，这两个东西一定会有高低，强弱。前人写在书里的知识也是一种经验传递。师傅教徒弟，口口相传，也是经验传递。要么德日还有很多师徒制度，虽然很多时候大家不太认讲这种说法。很多技艺高超的工匠，自己的一番修炼必不可少，但愿意教，有的教的师傅也很重要。我看过，好像是佳能的镜头，高级的，现在还是工人工磨制装配。死贵死贵的。但死守着那些经验，不原开拓创新发明，那被击败，淘汰是必然的。那些达官贵族最没想到是大清朝会完啊。哈哈。所以，大家还是静下心多听听自己内心的声音。
绝大多数只强调一个方面的观点都是片面的。理论可以指导实践，还有个说法就实践出真知。邓小平说：实践是检验真理的唯一标准。第一、没有经验总结不出理论：第二、没有理论的经验，仅仅只是熟练的操作技能。
“写到这里，会不会引以为豪的“经验”制约了大家的进化，是否可以说推崇零星的“经验”点的我们还处在猴子的阶段？去“经验论”而将逻辑论证推到社会法则前沿的国家指挥着尚处蒙昧的国家，欧美领导亚洲，亚洲指挥非洲，欧美看亚洲是猴子，正如我们看非洲一样，欧美推论设计一个东西，我们看到了才知道是这样，因为他们才可以从几个公设推论整个体系，难道我们是这些国家的奴隶？莫非这才是创新的源泉？”
这段说得....感觉把亚洲说得一无是处。其实不是这样，看看<<道德经>>,感受一下那种思想逻辑。中国古代的发明创造从来都不比西方差。一本《几何原本》把亚洲贬得跟猴子一样，这有点不应该。只有理论没有经验叫纸上谈兵；只有经验，失去逻辑就失去创造。我们还是不要仅仅把一样东西抬得太高，因为这样就会忽略另一样与他同样重要的另一面。全面的看问题，才能看清眼前的世界。
前人的经验是巨人的肩膀，你先要站在肩膀上才能看的更远
ls510009705 发表于 2019-3-4 11:41
前人的经验是巨人的肩膀，你先要站在肩膀上才能看的更远
看到你这个回复，我就知道很多人压根没理解我写这个帖子的意义
蓝色格 发表于 2019-3-4 10:05
绝大多数只强调一个方面的观点都是片面的。理论可以指导实践，还有个说法就实践出真知。邓小平说：实践是检 ...
说实话，看了这么多评论很多人都没明白这个帖子写的是什么，我在前面已经回复过了。。。你说的和我说的没有矛盾，“经验论”是一张白纸只到现实中去试错，和最开始原始人第一次接触工具一样的，先不看书也不看资料，也不想或者根本没有思维的能力，拿着手就上去干，干对了就知道这是对的，错了就憋着继续试，你说理论联系实际已经不是“经验论”的范畴了，而就是我说的逻辑推理和论证
楼上很多人的观点，有点太非此即彼、非黑即白了，而且从来没有人说经验或者实践不重要。现在已经是继工业、电气、信息革命后的第四次革命时代了，在过去两三百年里积累的“经验”也不单单是一些实操性质的知识，也包括理论。前边有个哥们引用牛顿的话，站在前人的肩膀，这你可以解读为利用前人的经验，但同样还包括很多试错、理论体系。经验如果不提炼到理论的高度，永远只能小规模、在细分领域玩一玩，这俩是相辅相成的。