基准不统一；标注有太多的不合理；边壁的螺孔还缺另一个视图才能表达的尺寸；虽说应是分中，但也应标出来啊。还有些奇怪的标法。确实很有代表性，基本上把标注的问题都包括在内了。:lol不错！:lol
回复 11# 意力 的帖子
老兄，你是夸人还是损人啊:lol新人上岗，确实需要一定时间的培训啊~~~
老马哥要费心了:lol 呵呵，这张图好象与我是一个门派哦。我也觉着此类图纸标注出来很繁乱，不过不会出现离原则太远的错误.对制图来说我宽慰自己的信条是没有挑不出骨头的鸡蛋。期盼高手能做个规范标注让我等学习一下。 1，尺寸标注，
2，视图
我的初步修订稿
感谢大家的宝贵意见！我认为原图存在的问题有如下几点：
1、整个图幅给人的第一感觉：凌乱，没有美感。直接体现出制图者的素质，如果一个公司用这样的图纸出去竟标，那不用看了；
2、基准，很多有扎实基础知识的社友都看出这点了。大凡一个零件，尽管小小的螺丝钉，或者是庞大复杂的构件，都只有唯一的一个基准，这个原则，在制图时必须严格执行。而这幅图，制图者心中根本就没有这个概念；
3、尺寸线的标注，不允许落在虚线之上（图中的螺纹标注）；
4、图中下方的一组沉头螺丝孔，在没有中心线的情况下，这样标注则造成中间两孔的位置不确定；
5、还有的就是各圆周上孔的标注，亦是很另类。用制图者的解释：方便加工。其实更糟糕，误导了加工者；
6、比例不对。
（附图是我的初步修订稿，供各位参考斧正）
[ 本帖最后由 憨老马 于 2008-8-18 08:40 编辑 ] 关于第三点：“尺寸线的标注，不允许落在虚线之上（图中的螺纹标注）；” （这里应是指尺寸界线吧？） 有些异议，我一直不知道不能这样标。也找不到有这个规定。
[ 本帖最后由 意力 于 2008-8-18 10:22 编辑 ] 原帖由 意力 于 2008-8-18 10:20 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
关于第三点：“尺寸线的标注，不允许落在虚线之上（图中的螺纹标注）；” （这里应是指尺寸界线吧？） 有些异议，我一直不知道不能这样标。也找不到有这个规定。
有的,在我以前的教科书确实有这样规定的. 受教了。以后我也要避免这个错误。 图中4个M4的螺纹孔是一样的，应该局部剖视一个，在注明尺寸时注明是4个。这样比较好些。 原帖由 淘金 于 2008-8-18 14:06 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
图中4个M4的螺纹孔是一样的，应该局部剖视一个，在注明尺寸时注明是4个。这样比较好些。
您的意见很对。以前在国企的时候，我一定只这样处理。但是现在不行，考虑到一线的实际情况，目前必须这样做。