从一个例子谈谈机械制图的基础知识！

意力

比我当初的还乱。
; q2 @* c: P' @2 H8 o+ o基准不统一；标注有太多的不合理；边壁的螺孔还缺另一个视图才能表达的尺寸；虽说应是分中，但也应标出来啊。还有些奇怪的标法。确实很有代表性，基本上把标注的问题都包括在内了。  不错！

深南大道

老兄，你是夸人还是损人啊
新人上岗，确实需要一定时间的培训啊~~~
# n2 c# {; e! u6 }0 G老马哥要费心了

cmx

呵呵，这张图好象与我是一个门派哦。我也觉着此类图纸标注出来很繁乱，不过不会出现离原则太远的错误.对制图来说我宽慰自己的信条是没有挑不出骨头的鸡蛋。期盼高手能做个规范标注让我等学习一下。

左翼

1，尺寸标注，
. q3 a- e7 l! Q6 \7 [2，视图

憨老马

感谢大家的宝贵意见！
# I2 d2 H) {5 ^- C; @6 I& |# `我认为原图存在的问题有如下几点：
1、整个图幅给人的第一感觉：凌乱，没有美感。直接体现出制图者的素质，如果一个公司用这样的图纸出去竟标，那不用看了；
" V9 y+ P5 m; c+ T* C- C3 @2 P. C2 m2、基准，很多有扎实基础知识的社友都看出这点了。大凡一个零件，尽管小小的螺丝钉，或者是庞大复杂的构件，都只有唯一的一个基准，这个原则，在制图时必须严格执行。而这幅图，制图者心中根本就没有这个概念；
3、尺寸线的标注，不允许落在虚线之上（图中的螺纹标注）；
% M1 N( }. h  h; J6 ]/ A4、图中下方的一组沉头螺丝孔，在没有中心线的情况下，这样标注则造成中间两孔的位置不确定；
5 c; R4 ~' V8 k5、还有的就是各圆周上孔的标注，亦是很另类。用制图者的解释：方便加工。其实更糟糕，误导了加工者；
- [4 i* H2 g! K# a: G# h6、比例不对。
（附图是我的初步修订稿，供各位参考斧正）

' Y( j, j" U. J[ 本帖最后由 憨老马 于 2008-8-18 08:40 编辑 ]

意力

关于第三点：“尺寸线的标注，不允许落在虚线之上（图中的螺纹标注）；” （这里应是指尺寸界线吧？） 有些异议，我一直不知道不能这样标。也找不到有这个规定。
- I+ e; s/ H! h( r. T& L
. E* {- I# T2 I* h[ 本帖最后由 意力 于 2008-8-18 10:22 编辑 ]

憨老马

原帖由 意力 于 2008-8-18 10:20 发表
关于第三点：“尺寸线的标注，不允许落在虚线之上（图中的螺纹标注）；” （这里应是指尺寸界线吧？） 有些异议，我一直不知道不能这样标。也找不到有这个规定。

有的,在我以前的教科书确实有这样规定的.

意力

受教了。以后我也要避免这个错误。

淘金

图中4个M4的螺纹孔是一样的，应该局部剖视一个，在注明尺寸时注明是4个。这样比较好些。

憨老马

原帖由 淘金 于 2008-8-18 14:06 发表
图中4个M4的螺纹孔是一样的，应该局部剖视一个，在注明尺寸时注明是4个。这样比较好些。

* F1 D2 c" z, r" J您的意见很对。以前在国企的时候，我一定只这样处理。但是现在不行，考虑到一线的实际情况，目前必须这样做。