本帖最后由 3983596 于 2018-8-18 08:02 编辑
1、标注的没有大问题，17轴分为三段，最右边的17正常应该安装轴承，但是公差和粗糙度又不像，最左边的17应该是安装功能件，什么转轮之类的零件，中间部位的17为非配合段。
2、 但是中间的17没有公差约束，加工后实际尺寸可能大于最右边17-0.011，导致工件安装不到17-0.011上，所以中间的17还是应该有一个大的负公差,才是合理的。
3、这种设计常见于追求降低加工成本的企业，并且需要大批量才能降低成本，该精的精，该粗的粗；如果批量小的话，成本并不能降低，反倒感觉工序冗杂，一般小批量的企业早就想办法设计成一个等直径等公差的轴，减少装夹次数，消除粗精加工之间的工序，这也是在追求成本至最低。
单看这张图这么标注没有问题，17那一段没有配合，是暴露在外面的，不需要加工，至于施工时这里需不需要加工要看装配图，零件是什么形式的，怎么安装，如果右面的零件是一体的，需要从左面套进去，那么这个17标注的就有问题了，需要加工，如果零件是分体的，比如上下两半那种，那么按图施工就没有问题，我猜测这个右边应该是个分体轴承座+铜瓦，左边应该是齿轮链轮之类的东西
具体应该看和轴配合的工件或者是标准件，这样才有参考意义，最好截出这部分的剖面图。
把书读到狗肚子去了。。。。。。。
不标公差正常点的师傅都会轴为负公差孔为正公差去做的，做反了那纯属脑残了
估计干活的师傅们都知道了。右边肯定是装东西的，中间粗了，机加的人必然的去修一下。就是开始不知道，修几次也就知道了。
但是，这张图拿到外面加工。懂得人，知道是负差。遇见不懂得，就肯定是正负差，而且你还没有脾气。
所以图纸是不合理的。除非图纸内引用其他GB或者厂内标准限定。
上面很多人说，一般都是孔大轴小。这个不一定啊。很多时候，加工为了避免报废，是孔小轴大的。不知道这种是不是最大实体？
因为这样，一是可以返修，二是强度肯定够，在一些场合就让步接收了。
不规范的，不要相信什么“默认”一说，出了问题大家扯皮的话，你就站不住脚了。
出了 公差控制线和轴有交点这么做公差很好 很上路子
φ17改为φ16.8不就啥争议都没有了吗
应该就是所谓的自由公差不自由把