LZ说--“我在结论中讲了”
1. 我们来看看你的结论----结论：综上所述，深沟轴承只能用在径向载荷的地方。除非实际载荷远远小于设计载荷才可以用于轴向受力的地方（大马拉小车本身不是设计人员干白事）。
2. 我的问题----在有径向力+双向轴向力的场合，力都不大，你用什么轴承？
3. LZ说他在结论中讲了，我是没看明白怎么讲了。
4. 自己回答自己的问题吧。在有径向力+双向轴向力的场合，力都不大，可以用一个深沟球轴承，或者两个角接触球轴承，或者两个圆锥滚子轴承，或者一个径向轴承+一个推力轴承。LZ不让用深沟球轴承承受轴向力，那么就只能选其它组合。但是价格呢？LZ你不考虑轴承价格么？！
5. 一个深沟球轴承就能干的事，其它轴承组合要两个轴承，这空间就大了，轴承座也跟着要大，机箱也要大一些，轴也要长一些。
LZ，这个时候你还坚持“大马不能拉小车“的原则么”？
6. 原则不是一个不可以打破的东西。砒霜是毒药，大家都知道；不能给人吃毒药也是一个原则吧？但医生会给白血病病人开砒霜。原则可以被打破，只要看打破原则是不是更有利！
7. 行文至此，LZ，你还坚持你的观点么？
“你不上班的”
虽然不是技术问题，我还是回复一下吧。
当然上班，我还没到财务自由；上班把工作安排下就好了。
问LZ一个问题：你还坚持你的观点么？
LZ，你已经N多次说过要加QQ了。很奇怪，讨论技术问题为什么要加QQ?
1. 技术问题请在社区讨论。
2. 私人问题，和你没那么熟，抱歉！
3. 期待你的回复。
”不影响他人”
理解不了你的逻辑。技术讨论怎么会影响他人？！
社区技术讨论都私聊的话，老鹰这个社区早关门了。
本帖最后由 水秀天蓝 于 2016-9-22 15:30 编辑
Pascal 发表于 2016-9-22 10:21
LZ说--“我在结论中讲了”
1. 我们来看看你的结论----结论：综上所述，深沟轴承只能用在径向载荷的地方。 ...
”2. 我的问题----在有径向力+双向轴向力的场合，力都不大，你用什么轴承？“
图中的轴承可以吗？这种导轨轴承可以承受各个方向的力，轴向力应没问题，只是不知道他的转速极限有多高，还有天然的轴向卡槽。:lol
http://image.cn.made-in-china.com/2f0j01MeHaBrtKCCko/SG20%EF%BC%8C%E5%B8%A6U%E5%9E%8B%E6%A7%BD%E6%BB%9A%E8%BD%AE%E8%BD%B4%E6%89%BF%EF%BC%8C%E5%AF%BC%E5%90%91%E8%BD%AE.jpg
水秀天蓝 发表于 2016-9-22 15:27
”2. 我的问题----在有径向力+双向轴向力的场合，力都不大，你用什么轴承？“
图中的轴承可以吗？这种 ...
1. 双列角接触当然可以
2. 只是价格比深沟球轴承贵多了。
1. LZ，你这话“在他们面前，只认“帮助”二字。不信，你进来就机械方面回贴二天看看。”信息量好大啊！
2. 机械范围太广，我又技术荒废多年，你说的那活我干不了。
3. 不过有个问题，“他们”怎么分辨帮助的内容是对是错呢？
@海鹏.G
@海鹏.G
简单请教，为什么要标注“位置度”。
@海鹏.G