觉得ProE并不算一个优秀的软件
我觉得ProE并不算一个优秀的软件。因为软件只是工具，是为了给人们的带来方便而设计的，就像扳手是为了让人省力一样。优秀的工具应该是让工具适应人的操作习惯，而不是让人去适应工具，就像螺纹要做成右旋一样。
如果像ProE一样，软件本身不能实现傻瓜化，而要让人花费大量时间去适应它的话（具体不方便的地方我就不细说了，相信很多用过这款软件的人都有同感），这样的工具反倒给人带来不便。
听听大家感受呢？
欢迎大家展开辩论！
楼主可以说说PROE哪些地方不方便啦，看看是不是三D软件的通病 PROE和SW比不上UG的是，UG可以直接生成螺纹，而其他的不行。UG最大的缺点是低版本文件名不支持中文 俺打工那些年有几个厂家使用proE,我不用的原因是懒得学繁文褥节 pacelife 发表于 2016-5-31 21:35
楼主可以说说PROE哪些地方不方便啦，看看是不是三D软件的通病
就说一点吧，今天用了下同事的Solidworks，添加公差时区别如下——
Solidworks：左键点一下尺寸，就可实现一键改公差
ProE:双击左键，进入“属性”对话框修改
移动尺寸上的差别——
Solidworks：左键点一下尺寸，然后随鼠标位置放置尺寸
ProE:左键点一下尺寸，再长按左键拖动尺寸放在预想位置
恁老厮 发表于 2016-5-31 21:51
俺打工那些年有几个厂家使用proE,我不用的原因是懒得学繁文褥节
台湾的？
本帖最后由 刘嵩 于 2016-5-31 23:02 编辑
破衣学的一知半解没多少发言权，当年只会这一款3d软件的时候，我用破e画过167号，楼主你试试用UG和sw画个167？？？
记得以前在社区看过某位大侠透露，破e全餐是400w人民币，sw白金版才十来万吧。
刘嵩 发表于 2016-5-31 22:59
破衣学的一知半解没多少发言权，当年只会这一款3d软件的时候，我用破e画过167号，楼主你试试用UG和sw画个16 ...
兄弟用破衣画过舰船？
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-6-1 01:25 编辑
首先，首贴里咋蹦出来我这么个家伙？？？？？？
其次，优秀的软件应该切合人的操作习惯 ---
软件商估计都觉得自己差不多知道了这个“人”的操作习惯，而且还想引领这个“人”去习惯新的操作习惯。
最后，这个选择题，不管选择了哪一边，结果对谁都不会有任何好影响或坏影响。
这种话题，敢说软件商的老板早跟项目负责人说死了，而且感觉上跟我们这些“人”的期望值很接近。
就怕不是搞机械设计的软件编程队伍误解这个“人”的操作习惯。
还是多谈谈细节的事儿来说事儿，再把这些细节的事儿反映到软件商那里。
当然，你一个人反映，很可能就是往大海里扔颗小米粒，人家根本不把你当哪根葱。
所以就不反映了？
那跟喊文明的人自己却不文明没什么区别；喊5S的人自己却做不到5S没什么区别。。。
可以看出很明确地期望，却看不出很明确的目的。
楼主学学市场调查的一套流程吧。会很受益的。
市场调查的能力，不一定要干这个行才需要掌握的。
个人的淘宝购物前的各种动作和思维，对自己事业的将来规划，也都是需要市场调查的。只是名头挂没挂的区别而已。。。
真奇怪，楼主是评级机构的吗，优秀不优秀，与我们普通人有什么关系。你要知道，85年PTC成立，开始研究参数化建模技术，88年pro/e诞生，95年，PTC的副总裁Mike Payne 出来单干，成立solidworks公司，97年solidworks诞生。2005年， PTC 和Solidworks 公司的创始人、参数化设计开创者之一的Mike Payne 成立了SpaceClaim公司， 推出了 SpaceClaim软件，2014年，被aysys收购。2014年，Mike Payne 创立oneshape，史上第一款纯浏览器在线三维CAD，免费使用。到今天 oneshape已经推出有限元仿真，运动仿真，流体仿真等在线CAE，并且都是免费的，在oneshape面前，哪款软件敢自称优秀
页:
[1]
2