真奇怪，楼主是评级机构的吗，优秀不优秀，与我们普通人有什么关系。你要知道，85年PTC成立，开始研究参数 ...
长知识了。
仅就当前主题来说，我只能说每个人对于软件的需求不一样，使用习惯也不一样。就好比筷子和刀叉，为啥亚洲人习惯用筷子而欧洲人习惯用刀叉呢？你能说这两个东西哪个不好用吗？
个人观点，软件只是一个实现咱们脑海里蓝图的东西而已，现代科技的发展的目的是为了让生活变得越来越便捷，而不是越来越容易，便捷和容易，我觉得还是有点区别的........ 说的是，用户体验破衣确实比较差，特别是对新手（1年内），右键特别重要。我用了一年inventor，发现其他软件都完爆它，知足吧。刚开始inventor能让你有砸电脑的冲动，操作繁琐，功能不全更致命。也推出那么多年了，真想不通那帮人的脑子好做事效率。
我觉得PREO比较通用化；比如建筑；机械；桥梁；而SW是专为机械设计而开发的机械版;更适合于机械设计；尤其是正向设计！有时我也想为什么PROE为什么不改的更方便些?估计软件也有专利保护的；人家开发了这个功能；是不能随便抄的！ 其实大家都差不多，proe在参数化建模方面我觉得功能很强大。
做产品设计的时候，用proe较多。
做设备工业设计的时候，用SW较多 其实SW、Proe等都是非常优秀的，当然各有所长。我们平时只使用了它们的一小部分功能而已，而且是比较浅的应用。 Cavalier_Ricky 发表于 2016-6-1 01:19
首先，首贴里咋蹦出来我这么个家伙？？？？？？
其次，优秀的软件应该切合人的操作习惯 ---
论坛老大哥，请你当个裁判哈。:lol
那优秀的3D软件应该什么样呢？？
未来可能只需要工程师脑袋里想想，设计方案就在生成了，什么标注尺寸公差，想怎么样就怎么样 群里有没有使用基于Creo Parametric的PDMLINK系统的？
能否出来说说切身感受到的优缺点、自己公司是做什么产品的（OEM or 自主产品）
feng168 发表于 2016-6-1 08:38
我觉得PREO比较通用化；比如建筑；机械；桥梁；而SW是专为机械设计而开发的机械版;更适合于机械设计；尤其 ...
建筑也是举个栗子；兄弟别太认真！:lol；其实我只是感觉像AUTO-CAD;很多行业都可以用！
页:
1
[2]