关于公差标注对机加工的意义

新生代90123 · 发表于 2016-5-4 08:09:03

尺寸最终一样但基本尺寸不同

原始人的锤子 · 发表于 2016-5-4 08:25:43

seekfor 发表于 2016-5-3 20:23/ f/ K0 g* }" J/ L# _
一样。我知道可能很多人会反对的；

反对以上对于各种说对于机加工人一致的。
实际上生产人对有标注公差的，做出来的工件要偏向基本尺寸。譬如φ2.2（+0.1/0）的工件要偏向2.2.φ2.3（0/-0.1）要偏向2.3
不过最终的合格区间是一致的。

seekfor · 发表于 2016-5-4 15:23:30

原始人的锤子发表于 2016-5-4 08:25
7 Y6 I! [1 e& C/ V反对以上对于各种说对于机加工人一致的。0 F3 Y; M* j) Z; h2 j' a6 u
实际上生产人对有标注公差的，做出来的工件要偏向基本尺寸。譬 ...

'譬如φ2.2（+0.1/0）的工件要偏向2.2'1、为什么要偏向2.2呢，设计target是2.2？如果不是的话为什么是2.2呢？2、一般而言都是偏中差，考虑刀具磨损和经济性，对孔类或者轴类会偏离中差控制，这是过程控制的一种策略，不代表设计target是某个值；满足需求即可；3、有target的，不会简简单单只标注φ2.2（+0.1/0），具体标法iso 有个统计公差的标准你可以去看一下；4、对设计而言，都是一样的；过程控制根据自己工厂的实际制造能力去控制；对使用来说，符合图面要求即可，偏极限值成本太高；

crazypeanut · 发表于 2016-5-4 16:29:33

其实这个问题，可以用正态分布来解释；理论的东西我就不多说了，我直接说结论；

按你给的条件，基本尺寸是2.2，下偏差0，上偏差0.1，那么，这个尺寸大批量加工后，70%是落在2.2~2.25范围内，2.25~2.3范围内的尺寸只占到30%

基本尺寸2.3，下偏差为0.1，上偏差为0，这个尺寸大批量加工后，2.25~2.3的尺寸占70%，2.2~2.25的尺寸占30%

考虑到刀具磨损以及装配尺寸链的要求，这是个非常可观的差距，不可混为一谈

原始人的锤子 · 发表于 2016-5-4 16:54:40

seekfor 发表于 2016-5-4 15:23, w1 t( h W$ Z7 a$ s
'譬如φ2.2（+0.1/0）的工件要偏向2.2'1、为什么要偏向2.2呢，设计target是2.2？如果不是的话为什么是2.2 ...

参考的是加工误差的统计分析。
基本尺寸的不同也关系到形位公差，基本尺寸越大，加工的误差越不容易掌控。

yanhunanche · 发表于 2016-5-4 21:40:41

寂静天花板发表于 2016-5-3 19:49
: {6 `" g4 X5 [真服了你，基本尺寸2.2和2.3，被你认为是一样，你标个孔轴配合公差试试，贵司总工不抽你的。

？？？我的问题是：同样一个孔这样的标注的差异是什么？？？

yanhunanche · 发表于 2016-5-5 19:15:32

寂静天花板发表于 2016-5-3 19:49$ v! _* ` U" O c
真服了你，基本尺寸2.2和2.3，被你认为是一样，你标个孔轴配合公差试试，贵司总工不抽你的。

兄弟：我的问题是，就是同一个孔，标注住成这两种形式：2.2 +0.1/0 2.3 0/-0.1 因为极限范围都是2.2-2.3 ，无关轴孔配合，这两种标注的区别？意义？记住；前提是就是那一个孔，先有那个孔然后标注尺寸，逻辑不要叠倒。和气讨论，谢谢！

找不回的账号 · 发表于 2016-5-7 19:51:52

yanhunanche 发表于 2016-5-5 19:155 E- L& n; } `! J) L1 p
兄弟：我的问题是，就是同一个孔，标注住成这两种形式：2.2 +0.1/0 2.3 0/-0.1 因为极限范围都是2 ...

单单是一个铁块上面打一个孔，孔的尺寸只要在2.2-2.3之间就合格，这样看好像没什么区别。。。。。

yanhunanche · 发表于 2016-5-7 21:07:04

原始人的锤子发表于 2016-5-4 16:54( r9 m* P& a0 K6 z
参考的是加工误差的统计分析。
# [0 h5 n& X% x2 K; s基本尺寸的不同也关系到形位公差，基本尺寸越大，加工的误差越不容易掌控 ...

这本书书名？？/

杨牧 · 发表于 2016-5-10 21:11:01

一样

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

关于公差标注对机加工的意义

点评

评分

本帖子中包含更多资源

点评