老鹰 发表于 2015-6-3 07:27:59

沉船事故与造船质量有无关系?

刚才看360新闻,一个叫张辉的人(好像是这个船的旅行社负责人)讲述经过,1日晚风雨大作,船上很多房间即使关上窗户还是被打进很多雨水。。。。船很快倾斜。。

这显然是房间窗户不严实,密封不好,否则风吹雨水怎么可能进入房间呢?也许风大导致船倾斜,这时候窗户更容易进水?因为进水了,船自然会更快下沉吗?

大家从造船质量上说说此次事故。几百人啊,难过。

苏区男儿 发表于 2015-6-3 07:50:28

本帖最后由 苏区男儿 于 2015-6-3 07:52 编辑

我的心情很沉重, 打开网页来马上就有专家马后炮了,是否做过倾斜测试,是否改装不合格。。。。。。。事发前都不知道干嘛了,,天朝这是怎么了!



不管这次事故是如何发生,后续救援有多困难,条件有多苛刻! 可这次救援给我的感觉就是太弱了。简直弱爆了。。。。。

大色猫 发表于 2015-6-3 07:55:10

laodongbeiren 发表于 2015-6-3 08:00:35

本次倾覆的“东方之星”的长度为76.5米,宽度为11米,吃水深度3.1米,高度约为12米,有4层客舱位于水位线以上,1层机舱位于水位线以下。

“东方之星”打造于1993年,三峡大坝于1993年动工,此后通过三峡大坝区域一直是走临时船闸,目前正在运行的三峡船闸2008年才开始正式投入运行,因此打造“东方之星”时,其船体宽度与三峡大坝的限宽要求无关。

据2010年2月1日实施的《川江及三峡库区运输船舶标准船型主尺度系列(2010年修订版)》提出“尽快限制型宽大于16.2米船舶的建造,对确有必要总长超过115米、型宽超过16.2米的船舶,严格审查、限量建造。以最大限度利用闸室面积,提高过闸能力。”

根据国家相应规范,客轮的强制报废年限为25年,因此,1993年正式开始运营的“东方之星”距离报废时间点还有3年。

“东方之星”原由重庆东风船厂设计,当初第一次设计的长度是60多米,由重庆川东造船厂打造。不过,此后又因各种因素,由重庆船厂第二次加长。

‘东方之星’的所有设计是没有问题的,当时是按照国家标准打造的,也通过了中国船级社的审查,并且‘东方之星’在投入运营后的22年中,从来没有发生过任何安全事故,”重庆东方轮船公司前高层说,“东方之星”的抗侧风能力,也是符合国家设计标准的。



船体倾覆后,没有出现断裂及结构性破损问题,也表明“东方之星”在建造质量和强度上,经受住了考验。

1314zh 发表于 2015-6-3 08:02:35

按说是与造船质量没有关系的,因为船舶建造都是有规范的,而且船检的时候也是很严的。毕竟以后出了事故是要追究责任的,这个是跑不掉的。回过头来说,大部分船舶事故都是人为造成的。极端天气下船舶是不允许出航的。

老鹰 发表于 2015-6-3 08:04:15

laodongbeiren 发表于 2015-6-3 08:00 static/image/common/back.gif
本次倾覆的“东方之星”的长度为76.5米,宽度为11米,吃水深度3.1米,高度约为12米,有4层客舱位于水位线以 ...

既然制造符合标准,那就说明标准有问题了。

LIAOYAO 发表于 2015-6-3 08:04:23

吃水3米1,11米宽十几米高,河轮的设计为近平底式,在侧风超大时侧翻是可能。

新闻资料是抗风10级,翻覆当时风速12级,又船处于摇晃状态,瞬间被风吹侧翻。

12级风是啥概念?用风速来区分是属于飓风级,在海上浪高14.0米,陆上绝少见,摧毁力比较强,可使大部分树木吹倒。
这样的风雨强度要啥样密闭窗才能挡得住水的侵入。

逛逛论坛 发表于 2015-6-3 08:10:30

从旁边绿油油整整齐齐的的农作物及树木分析,龙卷风只是袭击了船,没有伤害其他,,可以说是精确的定点袭击。

hoverin 发表于 2015-6-3 08:22:09

装人的船好象都是这个样子,盖很多层,重心在上面,不象军舰下面有大量的设备与弹药,重心在下面

IORI23 发表于 2015-6-3 08:22:13

今早新闻   目前还只有14人确定生还。。。。
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 沉船事故与造船质量有无关系?