出发点不一样，传统的结构要保证精度和寿命需要严谨的图纸，工艺，加工，装配去保证，这成本和周期也很可观；采用标准件模块化设计，可以大大缩短设计验证周期，这也是行业精细化分工的必然，机械设计的基础知识不能丢，经得起考验的设计结构才是好设计，市场化的今天什么都得考虑成本，就看你拥有什么样的资源和有什么样的核心优势，砌积木也是解决问题的途径
fmdd 发表于 2015-1-3 11:08
用圆弧和直槽配合
直槽+销？
781995655 发表于 2015-1-20 22:22
几天前对帖子有争论，争论焦点就在机构多用了虚约束或重约束，形成了超约束机构（我新语），造成浪费。当时 ...
那LZ图片中不就是您所说的没有预应力的运动副吗？为什么这种过约束有没有增加运动精度？
zerowing 发表于 2015-1-21 01:54
大侠，首先你要明白什么是精度，精度的作用是什么。
因为生产加工存在不稳定性，同时设计计算存在数据的不 ...
谢谢，看帖时没有去搞清楚增加精度的本质，应该避免带着模糊的定义去讨论问题
zerowing 发表于 2015-1-21 01:54
大侠，首先你要明白什么是精度，精度的作用是什么。
因为生产加工存在不稳定性，同时设计计算存在数据的不 ...
因为过约束，需要将零件的精度提高，否则卡死？？:dizzy:
用过约束来提高精度是利大于弊还是弊大于利？
个人感觉四滑块+双导轨没毛病啊。虽然你的精度低，但是精度低也要稳定性和刚性的，就算你是1mm的误差，但是也要考虑整机刚性，我们的桁架机器人也是精度低，但是也要很好的刚性。不然，一快动，就会浑身发抖。
哈哈，见识，不过好的滑块导轨更贵，600还觉得贵？
看看什么个情况 ················
这帖子不错
先顶了再说，慢慢看漏。