pain 发表于 2014-1-12 13:56:02

再谈:教会徒弟饿死师傅

      就这事俺觉得真不能一棒子打死,真要看在什么样的环境下。就像在俺们公司,主管把他设计的图纸全给俺,把原理和要注意的地方给俺讲清楚,俺都动摇不了人家的位置。

   这是事实。俺认。但俺绝不认为这是普遍现象,这只是不多的实例。
      zerowing讲钱,讲山本。
    小日本就不谈了,咱们讲讲钱学森。我等小民和钱大神没有交集,也不可能有什么交集。俺就百度了一下。1949年当中华人民共和国宣告诞生的消息传到美国后,钱学森和夫人蒋英便商量着早日赶回祖国,为自己的国家效力。此时的美国,以麦卡锡为首对GD人实行全面追查,并在全美国掀起了一股驱使雇员效忠美国政府的狂热。钱学森因被怀疑为GD人和拒绝揭发朋友,被美国军事部门突然吊销了参加机密研究的证书。钱学森非常气愤,以此作为要求回国的理由。
1950年,钱学森上港口准备回国时,被美国官员拦住,并将其关进监狱,而当时美国海军次长丹尼·金布尔(Dan Kimbeel)声称:钱学森无论走到哪里,都抵得上5 个师的兵力。
50年代初期钱学森在美国受迫害的消息很快传到国内。

         首先是被怀疑而吊销了参加了机密研究的证书,然后是要求回国,再被关押。新中国成立后,我们站在美国的角度上,美国做出些措施防止外泄没什么错吧。中国也会这么干,不用多说了吧。
至于前面那句话。我们可以这样YY一下。有这么一个事,飞机在天上出事故了,地面要求飞行员跳伞弃机,结果几个飞行员却靠着自己水平相对安全的着陆了。记者问他们:你们当时是怎么想的?有的说:当时情况紧急,只想着能安全降落,那有什么时间想别的。结果过了一段时间被违抗命令处分了。有的说:我们也想跳伞,但我们想到国家、想到人民、想到党、想到上级对我们的信任......国家财产,我们无论如何也要做好。结果这几个人升了。      

钱大神是因为被吊销了证书感觉混不下去了想回国正好有个理由,还是想回国被察觉为了保密不让其参加机密研究。我们就不得而知了。既然我们就没法搞明白,就给大神一个好的形象,我们就认为是想回国为国效力。

周恩来指示王炳南与美方商定自1954年7月22日起,在日内瓦进行领事级会谈。为了进一步表示中国对中美会谈的诚意,中国释放了4个被扣押的美国飞行员。1955年10月,经过周恩来总理在与美国外交谈判上的不断努力——甚至包括了不惜释放11名在朝鲜战争中俘获的美军美国飞行员作为交换,1955年8月4日,钱学森收到了美国移民局允许他回国的通知。      你看,在周恩来的不歇努力下,用了5年的时间,甚至用15名美国飞行员做交换(这说明还有其他妥协),才把钱大神换回来。在美国人权这么看重的国家,而且是不是普通的15名美国人,是飞行员。你以为接触了人家的技术机密就能轻松回来?美国国家和哪个美国公司对技术机密保护的不比中国严。你们说说看。

      所以说真没必要说一些冠冕堂皇的牛逼话。如果说:“师傅因为教会了徒弟而没有饭吃这样的师傅肚子里也没啥东西,所以才担心掏出来了自己就没地方待了。”这个理论成立,那你们天天说的美国真的不过尔尔。老打自己脸,这是何苦啊!

风随意 发表于 2014-1-12 14:06:09

一句话概括:越稀有越有价值。

LIAOYAO 发表于 2014-1-12 14:33:46

看了一遍,觉得是风马牛的故事。前一段还切题,后举例的就很离题。米国因钱的离去就停止成长了吗?事实证明是木有被停止;那些动作是一种防止技术扩散或外流的必然结果;后面又说用15个换1个的故事,和 “教会徒弟饿死师傅" 有毛关系?

zerowing 发表于 2014-1-12 14:39:10

本帖最后由 zerowing 于 2014-1-12 14:50 编辑

哈哈,大侠注意一个前提哦,所有这些都是发生在中国入常之前哦,特别是你还是人家老米的潜在敌人,人家凭啥送人给你呢?70年代之前,说白了就是延续二战的冷战时期,你说你作为人家的敌人,人家还要大模大样的给你送人吗?这个逻辑很有意思啊。

不过说钱,不妨俺也给你贴几个东西。





看看这个你应该明白一件事儿。
钱,师从冯,而不是师从米。更不用谈什么从老米那里“偷师学艺”了。即便在米国,钱也是大师级的人物,也是师傅的料。哈哈。所以说,你指望老米给你送一个师傅回来吗?有意思啊!
另,注意上面资料里的一个细节,钱参与了冯·卡门为美国空军草拟未来20年美国太空研究的蓝图计划。所以,一个深入涉及老米国家机密的人是否应该被轻易放走,跟师傅是否教会徒弟就没饭吃有啥关系存在?哈哈。

大侠想反驳观点,不妨拿点有力的东西。而不是去挖别人是不是自己打脸。哈哈

神龙侍者 发表于 2014-1-12 14:59:35

其实好多师傅是不吝惜自己的才能的,很愿意教会徒弟,但徒弟不争气。

Pascal 发表于 2014-1-12 15:51:19

pain 社友
1. 我觉得你混淆了“对手”与“敌人”,当时中美处于敌对状态,不放钱老回国很正常。这个论据不支持你的论点。
2. 从日常工作中看,请教或讨论问题,感觉水平和我差不多的人不愿意多说;反而是水平很高的大拿愿意细说。

pain 发表于 2014-1-12 16:22:47

社区是个好地方。你看,俺一个小农村出来的人,没见过世面,从俺家为中心,画一个半径100里圆,跟机械挂钩的,除了能把烟店划进去。再难划进其他的东西,烟店俺还从没去过。俺村处在三县交界处,怎么发展也靠近不了我们村。但俺能通过网络通过社区跟各路大仙扯淡,怎么扯都没关系,俺脸皮厚。
如果有这么一天我们在大街上相遇了,我还能把我的电动车停下来,让你的大奔先过。

cc果冻 发表于 2014-1-12 16:48:51

自己就这么点料,教会别人自己滚蛋,有职务就使劲教,同事之间互相探讨共同进步,教人还是免了

爱猫人士薛定谔 发表于 2014-1-12 16:55:38

国家的军备问题..应该和一般的“师傅徒弟”问题不太一样吧。布博士帮傻大木改飞毛腿造supergun,就直接被犹太人暗杀了

zyz4190 发表于 2014-1-12 17:38:13

虽然很多时候,有教会徒弟饿死师傅的现象,但终归是师父料太少,另,钱老不是我等妄论的!
页: [1] 2
查看完整版本: 再谈:教会徒弟饿死师傅