本帖最后由 逍遥处士 于 2013-9-10 21:29 编辑
工匠以其手艺为自豪，工程师以其理论为自豪。
术业有专攻，无意比高低。
我这刚好有个案例，就是最近做的齿条脱开机构（http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=337190&extra=）。这是个平行四边形的连杆机构，下面那个没拍出来，为了说明问题，我把上面的复制一份下来了，就看个意思。如图。
现场安装的时候，由于装配技术要求上没有考虑周到，导致装配完后，红色的线段跟蓝色的不等长（测量发现实际就是1号件上两个蓝点的距离长了）。为什么会发生这种情况呢？因为我的图纸上要求滑座在纵向上要贴着齿条安装，没有考虑到齿条锯开后，中间那段的长度有偏差（在我的齿条图纸上还标明了允许偏差5mm，但就是这样，还是忘记了。因为画齿条得不少时间，等画完齿条，辗转画到这个机构时，早忘干净了）。结果就导致脱开的时候都一样，合上的时候，有一根齿条就对不齐了。现场的师傅呢，本来就没把“司图”的放在眼里，觉得只会玩电脑的，有啥啊。一看不行，嚷嚷道，把1号件上的孔从新打就是了。鄙司图思量了一下，觉得不妥，就嘱咐大师先别动，待我上楼看看图纸先。待下得楼来，发现大师已经将1号件拆下来，用电焊把眼儿填死了，正准备从新打眼儿。我只好跟他说，你这样不行，现在是脱得齐合不齐，你从新打眼儿后，合上的时候倒是齐了，但脱开的时候又会不齐。你这样，把2号件从新打眼儿，保证孔距（红线）跟蓝线一样，问题就解决了。大师恍然大悟，哦，对了，平行四边形，说罢闷头不语。鄙人也没好说啥，毕竟是图纸上的要求不妥，吾之谬在先。但东西既然做出来了，追究谁的责任也于事无补，最要紧的是怎么把问题给很好的解决了，是吧？师傅一看我也没说啥，就说好办，我把2号件切断，接长，保证孔距跟1号件上一样不就行了？说话儿的功夫就弄好了，打磨的倍儿平，喷上漆，嘿，跟整根的一模一样，装上后，俩齿条的动作那是“离合皆一致，动静多和谐”，不能不让人佩服大师的手艺。
事后回想起这个事儿呢，觉得还是自己未考虑周到。但能说自己没考虑到平行四边形吗？如果没考虑到，那这个机构又是怎么画出来的呢？人不可自高自大，但亦不可妄自菲薄。百多张图纸，要考虑的地方何其多，而画图的速度又有限，一霎时心中想的千千万，到纸上也只能是一根线条一根线条的来。即使心中想的到，等落到纸上的时候，也不知道是什么时候了。
有理论做后盾再加上创造性思维的工匠就是工程师
绝大部分工程师是看不起工人的
工匠更多的是实践加上少部分理论，可是工程师更多的是理论运用于实践！
本帖最后由 桂花暗香 于 2013-9-11 12:12 编辑
哈哈！各位说的都有理！区别一点讲一讲：匠人手艺在手上，老板离了受饥荒！程师画图在纸上，拷贝一下就开张，你分享我分享，搞得程师都下岗，赶不上匠人啊。创新设计费思量，上班下班一个样，甚至做梦也在想！有时盯着天花板，一盯就是老半晌，秃头、白发、瓶子底，走在大街没形状。一朝办法想得出，试问能得几大洋？又是画图在纸上，拷贝出来又分享。不如匠人啊！
有感于知识产权的周遭环境对创新不利啊！
一个好的工程师必须是一个好的工匠。就如同房子与地基的关系
本帖最后由 向宏 于 2013-9-11 00:00 编辑
工匠者，匠也，就是能工巧匠；工匠的长项是能用巧妙的办法把一个东西按照要求或者图样做成实物；
工程师，师也，就是能够根据需求，拿出要求或者图样，给匠人一个努力方向；
两者相辅相承、缺一不可。
两样都行的，那就是机电液一体化了，干啥都成
向宏 发表于 2013-9-10 23:41 static/image/common/back.gif
工匠者，匠也，就是能工巧匠；工匠的长项是能用巧妙的办法把一个东西按照要求或者图样做成实物；
工程师， ...
明白了。工程师就是根据客户需求把东西设想出来，包括所有细节。工匠就是把工程师设想的东西做成实物。是前一个阶段和后一个阶段的关系。
一个只知其然，一个还得知其所以然。
一个重于体力，一个重于脑瓜。
一个重于具体，一个重于思想。
一人重于局部，一个知道全部。
一个负责想出来，一个负责做出来。
其实说难听点，这两个东东没有本质的区别。
工程师是构思一个机构或者产品，工匠是实现这个机构和产品。
工程师和工匠在很多时候可以相互转化。这个就好像理论指导实践，实践对理论又有促进的反作用。
工程师看不起工匠，说不就是个手艺活吗？人家工匠直接反驳你：你设计的东西，你做啊，你有本事自己做出来。
所以工程师和工匠是鱼和水的关系，只有相互合作无间，才能实现一个产品或者机构。
工程师如果本身手艺很好，就是一个很好的工匠；工匠如果理论知识也很扎实可以很好得独立设计东东，他也就是一个很好的工程师。