tjtgdlf 发表于 2013-4-27 10:14:22

这么多高人,蒸汽压缩机,国内怎么没人玩呢?

MVR技术很节能,但国内蒸汽压缩机解决不了,只能进口,大把银子被外国人挣了,工期还不是一般的长(快的12个月,慢的18个月),价钱也不是一般的高。国内只有几家小的民营企业在做小型的研发,或用罗茨代替(只能是微型蒸发系统),“沸点升”高了、能力大一点就不行了。看到论坛里有很多无所不能的大侠,能否开发一下,利国利民的好事。加工能力国内大厂应当没问题,陕鼓、沈鼓、东锅什么的,设备都不错。可能还是技术不过关,就是大侠们说的数学模型没有。提出了进、出口压力、流量等参数,老外很快把流量、压力、效率、功率等曲线图就出来了。希望高人们能取代老外。

2266998 发表于 2013-4-27 10:25:28

你要说清你玩什么?有前后因果关系,哪里不行了?国内技术不是都不行,也不是都行,

国内用中压做‘汽拖’的很多,拖风机,泵的都非常多,我就用,在论坛就讨论过这个,国内没问题,只是寿命有差距,

低压的有问题,这与设计有关系,

国内早年用过活塞式蒸汽系统直接拖动空气压缩机,其原理就是瓦特蒸汽机,由于效率低,早已废弃了,现在都是涡轮的了,假如你希望重新走活塞机的老路,劝你放弃算了,

tjtgdlf 发表于 2013-4-27 10:53:01

看来大侠对MVR不太清楚,是蒸汽机械再压缩技术,简单说就是汽轮机倒过来用,相当于高压风机,只不过介质不是空气而是水蒸气。蒸发过程需要热源——生蒸汽(高温高压),生蒸汽通过加热室换热冷凝成水,热量被需要加热的液体吸收沸腾蒸发产生二次蒸汽(低温低压),将二次蒸汽用蒸汽压缩机压成高温高压蒸汽继续做热源,如此循环。这样就用电取代了锅炉(煤、油、天然气),不是蒸汽拖动压缩机,就是一台压缩机而已,也不算尖端技术,国外60、70年代就使用了,但国内至今没有生产。至于哪里不行我也不知道,我们只是想在设计时选用,现在只能找老外订货。

2266998 发表于 2013-4-27 11:11:45

tjtgdlf 发表于 2013-4-27 10:53 static/image/common/back.gif
看来大侠对MVR不太清楚,是蒸汽机械再压缩技术,简单说就是汽轮机倒过来用,相当于高压风机,只不过介质不是 ...

我知道你说的是‘升热压缩过程’,这个早就有,国内也用好多年了,我了解化工行业用的多,

我要说的是,能量回用有其它不少途径,比如我说的‘汽拖’,还有用低热值燃气发电的,都可以玩,你玩这个的目的和什么呢?

轴流压缩,离心压缩国内中型的基本没有问题,活塞或转子的肯定不行,这个没有疑问,与我们现在工业水平有关系,我用大的容积压缩机都是进口的,

主要是没有很理解你要玩什么?假如你玩‘拖动’,我告诉你怎么玩可以赚钱?假如你玩那个压缩机,明确告诉你玩不出来,因为流程特别长,我以前谈过,玩这些东西要自己炼钢,大家还笑话了一阵,但事实是如此的,

关于‘升热压缩’,发一个普及资料,流程讲的非常明白的,

mfka 发表于 2013-4-27 11:21:16

国内有几家在生产,性能质量不清楚。国外卖价很高,有利润就有动力,自然有人去“山寨”。

阿珊 发表于 2013-4-27 11:58:13

关键是应用面广不广,研发这玩意有多少的银票....

2266998 发表于 2013-4-27 12:24:02

哈哈,还没等说完这个应用流程呢,说闲话的就来了,本意是希望探讨一下为什么玩这个流程,你想,这个环境下,会有什么技术研发?哈哈,有趣,

上海狐飞 发表于 2013-4-27 12:58:04

所以,搞研发有啥用,还不如高价买入,中间还能有不少赚头,也省心。:lol
如果国内能做,必然竞争激烈,大家都没钱赚,或偷工减料,最后发现国产的东西真差,最后不缺钱的主还是进口。

好像是个死循环

jianghuxiao 发表于 2013-4-27 15:30:25

mfka 发表于 2013-4-27 11:21 static/image/common/back.gif
国内有几家在生产,性能质量不清楚。国外卖价很高,有利润就有动力,自然有人去“山寨”。

嗯,确实是这个道理

tjtgdlf 发表于 2013-4-27 15:58:08

发帖的目的不是引起争论,只是了解一下是否国内可以解决。我们只是选用,不研制生产。另外三叶转子的只能用在每小时几吨蒸汽且沸点升低于8°C的微型蒸发系统,蒸汽量几十到上千吨的大型蒸发系统一般都用离心式,开式叶轮,转速1万几千转,功率几百到上万KW,也有用德国皮乐风机两级或三级串联的。有法国本菲尔、德国阿特拉斯、曼透平、菲马、美国GE等公司生产蒸汽压缩机。
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 这么多高人,蒸汽压缩机,国内怎么没人玩呢?