lichun198316
发表于 2012-2-14 20:45:37
应该还是去销毁，可以的话可以另调一些好的发过来
qq641966607
发表于 2012-2-15 12:28:48
发放给灾民解饥。。。。。。。
多出来的1
发表于 2012-2-22 10:22:53
过期的，，没危害？？？谁敢来担保。直接拿去销毁。这是一个是商机，再给公司联系来一些没过期的。
11483882
发表于 2012-3-8 15:06:25
如果在三年自然灾害那个时间，肯定就不存在什么过期食品，那时连树皮都有人吃，何况过期食品
suncasc
发表于 2012-3-10 11:13:06
我觉得还是应该先销毁，毕竟你是不合格品，虽然吃了也可能不会出问题，但万一出问题就是大问题。
stillman
发表于 2012-3-11 09:06:49
这就是实用主义和理想主义的对立，像以前那些乞丐在垃圾堆里翻东西，不也照样吃，但是现在整体生活水平提高了，所以要求也高了。
非常
发表于 2012-3-17 10:36:48
仍旧销毁。①不知道是否确实对身体有影响。②由于现在的社会环境比较复杂，如果是发配给灾民，一些有意人士会借此大发言论，会使整个企业沦入万劫不复之地。
爱恨/aiq情仇
发表于 2012-3-23 15:56:10
这个 就要根据 检测后的 结果而定了
小朱在行动
发表于 2012-3-24 19:09:58
发给灾民。毕竟对人无害，儿灾民又急需它们。至于你产品合格不合格，过期不过期则是另外一个标准。对饥饿的灾民来说，标准就是对身体无害就够了。
西北风zlh
发表于 2012-3-31 16:37:42
感觉有点像“紧急放行”的质量管理原则，或者说管理理念。