55# dongjingzhij
哈哈，认真地研究了下那些个专利，可能实用性并不咋的，用CCD还要专利？有专利也没用啊，没人去用啊，直接找家CCD厂家，就OK了，至于后面的一些，更是离谱，没得说，没什么帮助的
59# 听竹
现在关键是如果没有光的话，那色差就更没有了，这个很头痛的问题，因为里面都是火焰的光了，不准确的了
59# 听竹
现在关键是如果没有光的话，那色差就更没有了，这个很头痛的问题，因为里面都是火焰的光了，不准确的了
聂俊 发表于 2010-3-19 22:44 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
那就一直给个稳定的光源。
光的颜色可以互补，在光纤的发射端加滤光片，使光成为单色光。多试几种不同颜色的滤光片，看有没有那种对火焰特别敏感的。
对啊，把那个位置包起来，尽可能得减少自然光得干扰，这个思路不错。
新人学习中，都 是高手啊，
64# 听竹
跟光纤供应商谈谈看，要他给些个帮助比较好的，谢了，老弟
55# dongjingzhij
哈哈，认真地研究了下那些个专利，可能实用性并不咋的，用CCD还要专利？有专利也没用啊，没人去用啊，直接找家CCD厂家，就OK了，至于后面的一些，更是离谱，没得说，没什么帮助的
聂俊 发表于 2010-3-19 22:41 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
更为你担忧了。
这些专利，你深入了解过吗？
至少应该知道有没有样机，用得怎么样吧。
当然有可能只是些纸上谈兵，但搞出来，专利人不可能不花功夫吧。
他们的东西不行，你的就一定有百分之百的把握吗？
这样创业，风险太大！
CCD便宜，CCD传感器贵，二者不同。
图便宜用普通的30万像素的摄像头来取样，然后图像处理。
光纤不是很贵，行不行用个4位数显光纤放大器测试一下就可以了，很快，实验出真知。
68# 害怕伏枥
那倒不是这样子的，只是说他们都把一些通用的东西做为专利，这样应该是不可以申请专利的，我也不知道现在的专利是怎么一回事情，我们以前申请专利的时候很严谨的，要先查下有没有相关的东西再申请，现在好象只要有钱就有人代理申请，那些东西明明就是些通用性质的东西，真的，应该是不可以申请的，也不明白是为什么
64# 听竹
跟光纤供应商谈谈看，要他给些个帮助比较好的，谢了，老弟
聂俊 发表于 2010-3-20 11:53 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
不用客气。
那个与光纤关系不大，你自己找一些颜色比较纯的玻璃，放在光纤发射头前面，试试就知道效果了。
加稳定的光源，也是很好防止干扰的办法。