giants
发表于 2021-9-29 16:01:28
加肥猫devil 发表于 2021-9-29 15:48
你们还能这么设计啊,那真是省事儿了不少啊,我都是拆开分别出好图的,很浪费时间。
是的,就是太费时间了才这么设计的,很多L型的连接件,拆开每个都要打孔,打螺纹,还要看打的对不对,麻烦,直接出图分体加工,让加工商拆图
加肥猫devil
发表于 2021-9-29 16:04:05
giants 发表于 2021-9-29 16:01
是的,就是太费时间了才这么设计的,很多L型的连接件,拆开每个都要打孔,打螺纹,还要看打的对不对,麻 ...
实名制羡慕啊,你这设计太爽了
wlj0202
发表于 2021-9-29 16:48:03
原来还有这样的道理在,佩服啊;P
hellodaniu
发表于 2021-9-29 17:30:24
倾向于一体的,设计方便,利于减少零部件数量,以及利于标准化管理
一入非标深似海
发表于 2021-9-29 17:32:51
加工成本高,费时费力!
待业青年
发表于 2021-9-29 17:41:39
这个要看量,量大的要计算成本,还有考虑质量因素。整体结构取决于具体的材料利用率,分体结构要考虑修改后的复杂程度以及增加部分带来的成本上升是否能抵消整体结构中材料去除的部分。分体结构因为结构较整体结构复杂,还会有增加故障率的风险。
小批量的生产建议整体式,不差这点成本,质量稳定性好。大批量的生产就要根据具体结构计算成本是否合算了。
另外大多数看一眼就能说出分体好或整体好的,基本都是为了表现自己的眼光独特,尤其是某些小领导。不在别人的图上改点啥就难受。好像就体现不出他的水平。
游离缙云
发表于 2021-9-29 17:42:01
小零件无所谓,大零件没特殊要求当然是拆分
加肥猫devil
发表于 2021-9-29 17:51:06
待业青年 发表于 2021-9-29 17:41
这个要看量,量大的要计算成本,还有考虑质量因素。整体结构取决于具体的材料利用率,分体结构要考虑 ...
原来如此,其实我做的设备多数都是量不大而且结构都比较小。这么看来那还是用一体结构好啊。我个人是感觉一体结构我设计出图比较快,装配人员也会省很多时间装配。如果考虑到这两方面的因素的话,感觉还是一体结构要便宜一些。
浣溪沙
发表于 2021-9-29 22:43:03
不管你怎样设计,出的产品,达到目的,维修方便,价格便宜, 你就是ONE!
看前方
发表于 2021-9-30 09:10:36
如果做成分开的,就必须加销钉,我强迫症很严重
不然我怎么看它都会被拉歪,哈哈!
一路搞下来还不如做成一体的便宜!