昨日看了一篇报道，有经济学家对目前广州推行经济适用房（限价房）的政策提出异议，认为广州这样做不好，建议提高学费。# G6 r4 K: b# H( C/ [
背景介绍：' ^- Q- i8 U2 S, V' V2 ^
1、经济适用房# X7 w5 V$ l' T! X' ^2 Y# O) Y4 y
这是近年来广州政府为了平抑过快增长的楼价，方便中低收入市民购买自住用房的一项措施，有点象香港的公屋政策。这些房子有政府低价卖地，给开发商一定的政策，限定最高房价（是市场价的70%），而后卖给中低收入的市民。6 R" X# m' W/ `3 H1 c$ i" o
（现在广州炒得最热的就是这条新闻了）, S* I5 r% ?/ _7 s7 Z! F
2、大学扩招和提高学费
* R0 x* Y- t5 `之前我也曾经解释过，在一个大学论坛上，讨论大学扩招的事，不是大学自己提出的，而是由经济学家提出的，其理由是，只有办大学，才是一个从老百姓口袋里掏钱的最好办法。
3 \0 {: C+ a2 A, c2 ]0 f: W- _7 C现在经济学家又提出加学费的论调了，而我们众多的中低者，是否认同呢？
3 H% A8 Y: A) S- Q7 w* }如果你是经济学家，你的意见呢？
% a" {) ?9 H; C$ i1 H经济适用房5 S+ E1 L3 a0 C: V, A
好处：在一定程度上，能够起到平抑楼价的作用，同时又使得一部分中低收入者买得起房。
5 y. b+ D: L0 N; Q坏处：政府买大包，但是没有办法平均，绝大多数市民还是不能受益。/ Q1 t$ h( n7 d$ ]
提高学费3 j2 a5 V) a' v/ |& _0 }. c* ]4 [
好处：中低收入者的钱既然买不起市场价的房子，只有让他投资孩子的教育，才是一个从老百姓口袋里掏钱的最好办法；. `5 V* ?+ T4 f7 ~* e2 M1 \9 k
坏处：那绝大多数市民就槽糕啦！！？
% u! N2 M9 f+ B* E+ x4 t7 c g. v3 {$ f8 n/ Q' E
[ 本帖最后由 憨老马 于 2008-1-7 09:28 编辑 ] |
发表于 2008-1-7 08:45:34
