昨日看了一篇报道,有经济学家对目前广州推行经济适用房(限价房)的政策提出异议,认为广州这样做不好,建议提高学费。' z" _$ Q9 ?, B! A
背景介绍:
5 n' G5 ~9 N! A" m( O8 ~1、经济适用房
' f8 H. n) g1 c7 u这是近年来广州政府为了平抑过快增长的楼价,方便中低收入市民购买自住用房的一项措施,有点象香港的公屋政策。这些房子有政府低价卖地,给开发商一定的政策,限定最高房价(是市场价的70%),而后卖给中低收入的市民。# F) w4 `3 X& A/ |. V
(现在广州炒得最热的就是这条新闻了)
7 B5 @/ y5 d. N& n( M1 I: F2、大学扩招和提高学费9 w, G$ P% C, a+ J$ _& b
之前我也曾经解释过,在一个大学论坛上,讨论大学扩招的事,不是大学自己提出的,而是由经济学家提出的,其理由是,只有办大学,才是一个从老百姓口袋里掏钱的最好办法。
8 P6 `8 u4 K- ~! h1 S, H现在经济学家又提出加学费的论调了,而我们众多的中低者,是否认同呢?
6 q! z. P6 y1 \; j2 Y# X* W如果你是经济学家,你的意见呢?' {, X8 f+ O+ I x2 L1 C
经济适用房
. \. d u$ T' E( l. v8 z+ V, W好处:在一定程度上,能够起到平抑楼价的作用,同时又使得一部分中低收入者买得起房。
: h3 L8 r# `1 v) o7 O, Y! O坏处:政府买大包,但是没有办法平均,绝大多数市民还是不能受益。. C( I4 @, N7 B4 L4 @
提高学费
l9 p. f1 b2 b- u9 L8 f/ g5 p) g好处:中低收入者的钱既然买不起市场价的房子,只有让他投资孩子的教育,才是一个从老百姓口袋里掏钱的最好办法;( Z, C( ^5 N( y/ w2 `% \! m
坏处:那绝大多数市民就槽糕啦!!?+ k# K) F `; ?. z- ?0 x$ k6 ?4 E
+ Z- H% `' Q9 \8 N3 r/ M[ 本帖最后由 憨老马 于 2008-1-7 09:28 编辑 ] |