昨日看了一篇报道，有经济学家对目前广州推行经济适用房（限价房）的政策提出异议，认为广州这样做不好，建议提高学费。
1 h, E/ H k' \- Q+ B7 a: [4 h背景介绍：
; W& x. ? {. r1 J8 O1、经济适用房1 Q* l* B$ i/ J' k8 r Y' } \
这是近年来广州政府为了平抑过快增长的楼价，方便中低收入市民购买自住用房的一项措施，有点象香港的公屋政策。这些房子有政府低价卖地，给开发商一定的政策，限定最高房价（是市场价的70%），而后卖给中低收入的市民。
8 A/ {& R; X) _3 b* q! f, P（现在广州炒得最热的就是这条新闻了）
5 O8 ?: f3 r! k) h( E3 c7 g2、大学扩招和提高学费
2 C# a5 A, x; \" V ^, M* Q之前我也曾经解释过，在一个大学论坛上，讨论大学扩招的事，不是大学自己提出的，而是由经济学家提出的，其理由是，只有办大学，才是一个从老百姓口袋里掏钱的最好办法。
5 Z2 F) z, h" X; Q" ]; _& Q7 Y现在经济学家又提出加学费的论调了，而我们众多的中低者，是否认同呢？1 M' M, g/ Y% x* _) D+ ~7 F
如果你是经济学家，你的意见呢？" @4 A0 L# O, _4 t) s, H0 i
经济适用房
& d% a7 P; g+ C好处：在一定程度上，能够起到平抑楼价的作用，同时又使得一部分中低收入者买得起房。# a# B, d! ]* x1 W( g) J! ~& D2 }
坏处：政府买大包，但是没有办法平均，绝大多数市民还是不能受益。
$ y7 Q$ i- s. _. k) ^$ x8 c提高学费
+ y( ]! E: c1 x, i' I( F好处：中低收入者的钱既然买不起市场价的房子，只有让他投资孩子的教育，才是一个从老百姓口袋里掏钱的最好办法；
* ~0 Q0 L7 ^4 n0 s# C4 _" b坏处：那绝大多数市民就槽糕啦！！？% V7 i% {; U# ^( X0 p. @6 H+ t) r. i0 E M
6 f& }& _* s) w- M$ D[ 本帖最后由 憨老马 于 2008-1-7 09:28 编辑 ] |
发表于 2008-1-7 08:45:34
发表于 2008-1-7 09:17:58
楼主