用内径千分尺测孔径是否准确，和用通止规的测量相比，哪种合理？

李毅 · 发表于 2009-4-20 16:57:35

我上次在使用内径千分尺测量时，把内孔搞得一塌糊涂，结果外观挂了！（内表面粗糙度要求0.8）
PG测量好一些，如果孔不用来装配的话用内径千分尺测量，要装配的话用PG测量，GP在制造时已经对它本身的形状误差做了规定，校验合格后使用是没有问题的。在生产过程中，两者相结合为最佳。有条件的话可以使用CMM，当你在测量内径时，其形状误差也能同时被显示，贼方便！！！

xiaoxin8282 · 发表于 2010-8-12 10:40:18

同意楼上的观点，支持一下

yang13564 · 发表于 2010-8-13 13:35:35

七楼分析的很透彻，顶七楼！

marklg · 发表于 2010-8-13 15:36:29

7楼说的很详细，千分尺相对要准确一些，但是如果一般情况在提高效率的情况下建议还是用卡规

扬天测量 · 发表于 2010-8-13 16:56:26

7楼说的很详细，千分尺相对要准确一些，但是如果一般情况在提高效率的情况下建议还是用卡规
+ O( k% p0 p/ \) U( emarklg 发表于 2010-8-13 15:36

效率问题，前者是“通用”，后者是“专用”

十玖漏 · 发表于 2010-10-30 06:48:31

各有特点，批量生产止通夫来的快，效率高，但测不出椭圆。千分尺，能得出实测值，但测不出有锥度的盲孔

桦鹰 · 发表于 2010-10-30 19:27:47

批量的话用通止规！11111111111

wj-1979 · 发表于 2010-12-8 16:00:01

都挺厉害的，我是来学习的，谢谢

		自动登录	找回密码
密码			注册会员