找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 熊anh

转载:“民科” 应该被尊重的创新者

[复制链接]
发表于 2017-3-14 13:10:07 | 显示全部楼层
弘扬“民科”与科学创新是完全矛盾的。

点评

文章的主旨并不是要弘扬“民科”,只是提倡尊重“民科”,这是不同的。  发表于 2017-3-14 13:28
发表于 2017-3-14 13:21:10 | 显示全部楼层
随便去找一个“引力波”之类的科学名词,挂在嘴边,就应该获得尊重了吗?7 G, i' ?8 {& ~/ [

6 F2 H3 K. U! l6 n6 r: M' h起码你要写篇论文吧?什么?不识字,写不出?你也要做个实验吧?

点评

胡说八道也要尊重吗?  发表于 2017-3-14 20:30
并非只有“成功者”才值得尊重,平凡的人也一样值得尊重,别人在做自己喜欢的事,同时又不对他人造成不良影响,难道不值得尊重吗?  发表于 2017-3-14 13:27
 楼主| 发表于 2017-3-14 13:49:33 | 显示全部楼层
xiaobing86203 发表于 2017-3-14 13:02, F4 m5 t9 q; Y3 ^$ e1 K3 v( }" F
是的,国家应该多支持民科,从物资和资源上给予帮助才好

. k( n7 o: u% {/ c1 p我还真不认为支持“民科”是正确的做法!
$ [1 a1 t  a1 Q& Q5 c7 h' g, d我只是认为应该尊重,但真不认为应该鼓励,因为掉坑里的机率太大。0 Q; R7 _+ Y3 {& g; l

点评

楼主,你应该看看民科的真实嘴脸,不是不尊重民科,是民科真不值得尊重,我提个质疑就是不尊重民科,然后就是翻来复去打嘴炮。又比如俺年初问面某某要个液压缸的结构示意图,一会这一会那就是不给,最后逼急了自己瞎  详情 回复 发表于 2017-3-14 13:55
发表于 2017-3-14 13:55:21 | 显示全部楼层
熊anh 发表于 2017-3-14 13:49' m3 R2 P: Y. S( m) a  {0 r
我还真不认为支持“民科”是正确的做法!9 K; C# r- ~: ]" ?- `% H
我只是认为应该尊重,但真不认为应该鼓励,因为掉坑里的机率太 ...
( F* Q; o7 q3 W( h4 p3 Y
楼主,你应该看看民科的真实嘴脸,不是不尊重民科,是民科真不值得尊重,我提个质疑就是不尊重民科,然后就是翻来复去打嘴炮。又比如俺年初问面某某要个液压缸的结构示意图,一会这一会那就是不给,最后逼急了自己瞎画一个不知所谓的狗P东西。都TMD这号贱人,值得尊重吗???" j( Z2 ^) ^2 H8 H: Q$ N

点评

楼主要是尊重事实,先去民科吧泡两个月,不然还是少说为妙。  发表于 2017-3-14 15:18
凡是不好的都是个案,恕我直言,犬儒们都爱这么说。  发表于 2017-3-14 15:18
大侠所说的人不属于“民科”,而且也不能以一个个案扫倒一片,  发表于 2017-3-14 14:45
发表于 2017-3-14 14:32:22 | 显示全部楼层
心态二字最重要!
发表于 2017-3-14 15:17:07 | 显示全部楼层
民科不需要尊重,把真东西弄出来,自然有人尊重,胡说八道的,胡搅蛮缠的,自然被尊重科学的人士所鄙夷。
发表于 2017-3-14 20:23:32 | 显示全部楼层
央视的《我爱发明》节目看的也很有意思哦,他们属于民科吗
发表于 2017-3-14 20:37:21 | 显示全部楼层
韩寒11 发表于 2017-3-14 20:23
' ~( i# E$ ^6 Q3 C央视的《我爱发明》节目看的也很有意思哦,他们属于民科吗
! s0 c" m1 G8 q  O& }/ r
应该先百度下民科啊% X; ?: a8 T% n
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-30 07:18 , Processed in 0.056864 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表