难道真的做不到?还是不愿做?

小杨PCB

从图片看，左右两个挡臂是对向的（相反的），但是设计时其底座加强处是顺向（同向）的，因此只能将错就错留这个孔了。
还有种可能，就是为了避免两臂混用。设计师的思路很难猜的。

隐静

彼岸之花 发表于 2015-8-17 17:30
为了外观

下面四个4孔是配钻，

海盗0504

小杨PCB 发表于 2015-8-17 17:35
从图片看，左右两个挡臂是对向的（相反的），但是设计时其底座加强处是顺向（同向）的，因此只能将错就错留 ...

这个有可能。

尘世天涯

常大爷 发表于 2015-8-17 17:12
就是边上那四个(图片可以看到一侧的两个)挡这中间的滚筒防止倾斜时向两边滑的三角形的固定装置

从你的图片可以看出，这四个“靠臂”应该都不一样，前面的一对是镜像关系，同一侧的又是镜像关系。从图上可以看出来，滚轮是偏向一侧的。

如果我的说法是正确的，
为了防止装错，设计师有可能是使用了不同的螺纹孔。这样肃然大孔可以装小螺丝，小孔却不可以装大螺丝。从而防止装配错误。

不知我的说法，楼主可认同？

尘世天涯

尘世天涯 发表于 2015-8-19 14:06
从你的图片可以看出，这四个“靠臂”应该都不一样，前面的一对是镜像关系，同一侧的又是镜像关系。从图上 ...

这个就要这台设备的设计师来回答了。

我们通常说的防呆，可以通过两种方法来实现

1. 物理上杜绝装错。通过设计一些不一样的特征，如果错了就装不进去
2. 完全互换。装配的时候随便装，只要安装尺寸合适，装上去一定正确

第一种方法，就是你现在碰到的问题了，也是大多数情况采用的方法
第二种方法，我认为是更高级一些方式，因为要考虑同一零件在不同位置的使用要求，因此需要一个零件具有不同的功能，对设计的要求比较高，稍有不慎，错误就会变成几倍（零件有多个）

但是具体采用哪种方法，没有规定。有规定的是防呆要求，至于什么方式去实现，没有硬性要求。

ashhell

踩踩踩。。。。

天下有双

设计师的思路很难猜的。凡是做出来能实现功能的都是好的设计，如果能优化那是更好的设计；
从无到有的难度比优化现有的设计难太多了