不同的衡量标准,不同的排序
! f5 [- h0 ^) Z$ j) J3 W按工资高低排序 g0 G6 h5 p; E0 f, R+ p. Q* H
第一个第六个有明确的数目,其它的面议什么的,太不诚心了,拿上不封顶糊人
5 X" W2 z8 s, q( K( z' x按公司大小排序,暂以员工人数衡量
, h; O- \! D8 V2 h( m; F a0 ~2 [第四个 第二个
* u3 {9 h/ Y- r7 H& h0 `; {3 w3 U按机械设计在公司的作用排序) O1 a! x. ?' B* ], y" V2 e
2 4 5 6 其它几个中的机械设计只是仅着陪衬的作用
/ F! ?- V; P( v* t! T [按工作地点排序,不知楼主今后安家何用2 P1 N4 M% _, u6 O
按力学计算量和材料工程排序,这几家的确是小,虽说弹簧的力学在广义上是非线性的,材料上也有延伸空间,但那家美资企业在国内的分厂会给力学计算材料成型多大的施展空间,需要打个问号。
, q( b# ]1 c: G' d所以8爷说这几家都不行,那么问题来了,楼主待业多长时间了。一般来说,待业时间越长,越没耐心分析选择。
2 }. f( } I# E4 M6 L8 P |