找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 墨芜痕

再想去日企是否明智?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2014-2-6 12:46:26 | 显示全部楼层
shootbomb1 发表于 2014-1-28 23:27
9 h! j+ U6 l$ V本/研?& E3 S5 l4 ~$ v1 \
去汽研院做研发(图纸转化)的话,研是起点。接触标准和项目流程,以后基本就往这两个方向发展了
9 f- T4 o0 F' `( W ...
, A* m* Q0 T* f- P  B& U0 T
能具体说下哪些机械行业么?谢谢哈
发表于 2014-2-6 23:59:07 | 显示全部楼层
墨芜痕 发表于 2014-2-6 12:46
# E( O0 t- I4 I能具体说下哪些机械行业么?谢谢哈

  ]1 b' T& Y$ n  T0 s我说的很空泛也很主观,就当闲聊
5 z) a" t0 x% E' b$ Z  g/ N
5 Z  z6 ]0 d9 F6 _6 ]& Y5 Z如果看行业走势,医疗,精密测量,自动化,军工所,都可以.1 h7 K0 A4 ~) A; r6 Q1 w
但目前的经济形式,用998的话来说,属于短周期经济,我自己的总结,包括欧美企业,即使是掌握行业标准的状元公司,靠单一类产品打市场,暴利期也很难撑过3年,这不是技术决定的,这是投资回报周期决定的.
# K3 \- ~& w7 e. S- r: J一句话: 资本发掘市场,市场决定技术.9 o" @/ P( k' X, N0 {0 L0 D$ \
在这个形式下,打工仔的能力也得跟着快速"更新",你可以靠同一种知识吃一辈子, 比如材料学,但不可能靠同一种产品吃一辈子,能开开心心地吃5年就已经很幸运了.6 O) Y  y1 Q, d
所以,做底层,比做应用风险系数低;但做应用,比做底层来钱快.----重申下,这只是我的个人观点,也有不少反例.
$ m+ q- Q, o6 ]( r* k' O; z
发表于 2014-2-7 00:00:14 | 显示全部楼层
shootbomb1 发表于 2014-2-6 23:59
/ Q' e& a5 F, w" g我说的很空泛也很主观,就当闲聊' g0 Z4 e9 ^7 N' [8 {
, y2 _. ]& I" s+ j. b
如果看行业走势,医疗,精密测量,自动化,军工所,都可以.
" ~- }. |# C/ d3 n3 ~% n) @2 O2 M
如果在行业内横向比较,比如设备行业
1 P' c4 l, j2 w1 B: R6 O& f* g* D1 L. @: f# e& B
一般来说,美国,瑞士处在第一集团
0 d. T/ a0 q) @: q. A瑞士公司注重高端市场,对打工的来说,综合性价比高,但获得一个好职位(收入待遇,实力积累...至少有头衔那种)难度颇大,只谈我所了解的,没有谁是直接就从中国企业跳过去的.% R; [+ W7 Z- X, K# j+ W$ G' u8 J
如果你不了解他们,很正常.这点998也说过.但作为阶段奋斗目标是不错的
  E8 Y1 O4 E* B2 q+ Y( I) v5 M+ O4 x& i) U+ V4 Y
美国公司,我个人喜欢分成两类,完全由钱控制的,和不完全由钱控制的.
3 w2 K* S7 d+ M1 s- M2 T& S完全由钱控制的,被投资者捏着玩,规模可以很大,市场占有率可以很高,但一旦遭遇"钱紧张",就立马转卖/裁人,外籍员工包括中国人首当其冲,说实话,这和干得好坏没多大关系,和缓解资金压力也没多大关系,更多是管理者和投资者的游戏.' N2 k' V0 L3 b% G( l2 k
这类企业我个人并不喜欢,因为要随时留好后路,但行情好的时候人家开的待遇确实也很高,所以纠结." \8 j' H! S5 G

/ J# O9 h0 Z3 O8 f" h不完全由钱控制的,我觉得这个和大部分在国内打工的国人没关系.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-13 13:25 , Processed in 0.067596 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表