找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4935|回复: 5

[ansys] 请eddyzhang版主给点建议:Ansys和Algor软件选择问题

[复制链接]
发表于 2013-9-13 18:35:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
虽然软件只是一个工具,对于大部分工作而言,大部分软件都是差不多的,但是还是一个面临选择的问题。
7 Y7 P4 y5 R- e5 p
' S; g  W& w4 r, Z  z情况如下:- z/ T$ k  p2 G8 a6 K- O9 t' W! l
俺有时做机械结构设计,想对其中的一些结构进行一下初步的分析,结构一般都不是很复杂,所以想自学一点相对容易上手的有限元分析软件。
& n5 f$ o, q) }7 x- C3 i6 G& P# D' g4 ~
所以选择上有点纠结:
, |' n% S$ J+ Q9 D$ p; S/ D# d" p! F/ q) |  f
1)Ansys,这个用的最广,参考资料最全,但是感觉有点复杂;
8 l: E" K! O, Z4 Y3 w1 F  S! I2)Algor,这个用的人少,资料少,有人说容易上手,有人说比Ansys复杂,有点搞不懂了。) r. s, q3 `* a& {) {
+ |, e2 F% c) `  |2 P$ |7 ]
所以请eddyzhang版主给点建议,谢谢了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-13 19:11:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 eddyzhang 于 2013-9-14 10:50 编辑 ( h- Z$ {  Z  r, n" z

. Y$ x$ v) i: C  _1 z老兄客气了。
( }$ `  b1 N8 y) c& z7 A以个人愚见,推荐用ansys。
3 S8 G: c8 V9 c9 a  k8 B理由如下:
. T' j* t7 q7 }  p! x4 u, j' `1,ansys应用面广,虽然它是不断并购其他公司产品。但是不得不说。软件本身应用面是很广的。
" r; }+ H$ d, J  I2,资料丰富,作为进入中国最早的软件之一。软件本身有着非常广泛的应用群体。所以资料丰富,我们论坛很多人也是用这个软件。  C1 @) G4 N9 T% z7 z* I
3,与其他软件集成度好,ansys workbench 现在有着友好的界面。与其他三维软件有着较好的集成度。另外它本身自带的三维处理软件也易于对模型进行修改。这样易于快速处理修改的模型。
; ?8 a: [3 g7 {+ I9 V% ^0 y4,易于操作, ansys workbench本身非常易于操作,容易上手。& a4 j' m7 `/ q" G) Q1 J
5,高低搭配,ansys workbench对于初级用户来说,容易使用。但是它本身可以加apdl命令。而且也可以用它本身的开发语言做定制开发。模型也可以在ansys经典界面下使用。3 ?# `3 h3 Z; |
我是4年前接触Algor的,但是没有怎么了解。
/ \4 u7 p/ Y! {: H当然ansys软件本身也有它自己的缺点。容易处理线性模型。对于非线性模型,还是建议用其他软件。
1 c) d1 X( p/ @2 Z; A5 D另外,盗版挺多。可以用用试试。实际使用后,就可比较一二了。2 p$ }. ^7 }: B4 l! d* v
关于分析软件的使用,每款软件都有固定的客户群体。也是因为这样,所以这些软件得到了相关机构的认证,而形成了标准。大家可以根据自己的产品,选择同行业使用的分析软件。

点评

看了版主的建议,还是决定入手Ansys了,再次感谢。  发表于 2013-9-14 10:56

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
老鹰 + 30 热心助人,专业精湛!

查看全部评分

发表于 2013-9-13 19:39:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 mfka 于 2013-9-13 19:46 编辑
7 V5 ^9 x6 @% @/ l, @9 y
3 P1 K8 S* h0 N% \7 y, `) M国内是ansys的天下。
: ~1 S1 e  c  Y6 T% v) r8 {CAE能够操作进行计算,好象不难,难的是结果判断,任何CAE的操作说明或国内专著对操作结果的判断都不作详细阐述。$ W8 ]' B* x9 g: p& b) C
取不同边界条件就可能有不同的结果,对于新手来讲非常头痛。

点评

中文的  发表于 2013-9-15 16:10
nx帮助文件作用不大,training是中文吗?  发表于 2013-9-14 23:43
有关于nxcae的,不过也是英文的。nx里面不是有帮助文件和training吗,我有training的资料和原文件,不过文件挺大。  发表于 2013-9-14 17:28
看了你发在论坛里的文章和地址,是英文,看不懂。版主手里有无UGNX CAE或MSC Nastran方面的中文资料?,如有,请支持。我主要作静设备(梁和壳)分析。  发表于 2013-9-14 17:11
关于边界这些问题,判断这些问题。我一开始也犯愁。实际结果跟分析会有多大差距?那我们是要做测试的。只有不断的测试才能提高分析的可靠度和精度。一般产品设计都有标准,有的标准也讲到有限元分析。可以参考。  发表于 2013-9-14 10:43
首先你要确定好你想找什么样内容的论文。你做的什么产品。然后再去找。先可以找找国内的论文,对研究内容和方法有个大体认识,再去找外文全文。我的QQ空间有收集的论文地址,论坛里面也有发过。  发表于 2013-9-14 10:35
版主可推荐一些论文或网址,方便大家学习。也许我找论文的方法不当,找到的论文有点儿藏头露尾或一些数据是神机妙算。  发表于 2013-9-13 23:35
现在的问题是写软件操作的并没有工程实践。写专注的有不一定了解软件操作。我一直跟大家讲的是,找论文看,有软件设定和实际对比结果的。我在公司培训很多时候都是这样。  发表于 2013-9-13 21:31
发表于 2013-9-13 19:51:05 | 显示全部楼层
如果只是基本的机械校核,我觉得没必要去用ansys,你把solidworks的simlution玩好,基本上还算够用。就像你想学车,总觉得要来一辆法拉利跑车才觉得有技术含量,其实你平时可能只是开一辆QQ。这个见仁见智,看你怎么想了。

点评

楼主都学ansys了,我们也没必要争论了。  发表于 2013-9-18 22:15
我都说了基本的机械校核。。。。请认真看我的回复。 ansys是一下两下能学好的?大多数人搞一点皮毛就觉得好厉害什么的,其实他们用到的连ug,sw的深度达不到。把法拉利开起来就觉得掌握了?  发表于 2013-9-17 18:34
这个是两码事。如果这个软件对你来说都比较合适。那就直接用。我们三维是用UG,CAE用ANSYS。那UG里面也有分析模块。但是我们觉得各有专攻。我们的设计工程师也是用ANSYS。有的问题或疑问我们会帮他们培训或解决。  发表于 2013-9-14 10:39
有车不开天天骑自行车的洋人在你眼里是不是非常有病  发表于 2013-9-14 06:11
既然有法拉利开为何去开QQ  发表于 2013-9-13 21:28
发表于 2013-9-13 21:57:38 | 显示全部楼层
打死你 发表于 2013-9-13 19:51 5 E7 D, o+ W3 R- K  p
如果只是基本的机械校核,我觉得没必要去用ansys,你把solidworks的simlution玩好,基本上还算够用。就像你 ...
7 d+ U% O2 F+ A9 `' u
说的是驾驭!. r3 `5 c* P; ?9 _
发表于 2013-9-14 06:12:51 | 显示全部楼层
4楼说的对,有篇文章说的好,给设计人员的CAE和给分析人员的CAE定位是不一样的,楼主把自己定位成什么,如果跟我们一样是设计人员,就老老实实使用集成在CAD中的CAE,因为那才是给你用的。

点评

一开始可以先用三维软件集成的分析工具。但是如果有条件建议还是直接用专业分析软件。  发表于 2013-9-14 10:46
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-19 14:52 , Processed in 0.130686 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表