液压伺服系统simulink和amesim联合仿真是否有必要？

huahua22

大家好，我最近在学习液压阀伺服系统的仿真分析，最近看了一些这方面的资料，发现了这样的现象。

- x6 k8 X# Y% t; {     现象：（1）很多电液伺服系统的仿真是通过simulink和amesim联合仿真来实现的。
0 a4 n1 M: \6 E           （2）也有少量的仿真是通过simulink，或者amesim单独来实现的。
: ^( r$ e1 h0 T: P     问题：在联合仿真里面来实现伺服系统或者比例系统的仿真，一般是在simulink里面设置PID调节部分，在amesim里面实现比例阀和液压缸的模型。众所周知，在amesim里面有pid调节的部分，如果仅需要在simulink里面实现pid调节的部分的话，我们是不是就没有必要用联合仿真来实现，amesim里面的模块就足够了，一个软件可以做好的事情，我们为什么要用两个软件来实现呐？
   当然，如果伺服系统仿真，在amesim里面不能实现的一些模块的话，我们也可以通过联合仿真这个途径来实现。
) B8 D: {& I1 Q$ z6 M: n   
  请大家有想法的发表一些意见，互相讨论一下。谢谢！

lbaddie

仅仅是pid的话，其实用amesim控制库的pid控制器，或者用控制库自己搭建一个也可以。更为复杂的算法，就是用simulink比较方便，matlab的数学工具比amesim多不少，还能支持文本编程，具有很大的灵活性。但是如果单纯是pid还要联合仿真的话，无非就是搞得好像很玄乎，忽悠论文，显得这个工作很难，一定要“联合仿真”才行，zhuangbility罢了。但国内很多所谓仿真，搭建的原理都是错的，有的出来的曲线和实际不符，不看也罢