找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1247|回复: 4

一个导向钣的支撑设计

[复制链接]
发表于 2025-6-18 17:45:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
如图 左与右是2种设计哪种更好一点
5是线体导向板,最终靠支腿来支撑
  左侧设计了一个焊接件来支撑两根竖直轴4,右侧则是使用了零件1和2和3组合,零件1是过度板,因为支腿上的两个螺孔是上下的,零件2是水平横向的,所以设计了零件1过度板,零件2也是一个焊接件,,零件3固定在零件2上面支撑竖直轴4
   如果是你设计 你会选择左边的设计还是右边的设计 为什么
回复

使用道具 举报

发表于 2025-6-18 21:50:12 | 显示全部楼层
其实两个都可以,从制作成本上看没啥大区别。
发表于 2025-6-19 07:50:57 | 显示全部楼层
左边的零件整体强度是高,但加工费用会比零件成本高太多。左1拆成2个零件,设计不单单要做出来还需要考虑成本问题。
发表于 2025-6-19 09:41:19 | 显示全部楼层
95%都会选右1,带腰槽的那个。
按办公室老领导评判的话,左1那个方案,要么刚上手,要么人比较懒!

发表于 2025-6-19 09:50:40 | 显示全部楼层
从材料成本分析和使用看,右更好。
右下料成本低,而且右适当调节范围。
左强度更好,但是下料大,且和轴的配合精度要求更高点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-24 13:32 , Processed in 0.058091 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表